カタールワールドカップ日本代表の全記録｜26人の選考・森保采配・2026年大会との違いを徹底解説

2022年のFIFAワールドカップ・カタール大会で、日本代表は世界を驚かせた。グループステージでドイツとスペインという優勝経験国を相次いで破り、グループEを勝ち点6で首位通過。森保一監督の大胆な選手交代とシステム変更、堂安律や浅野拓磨らの活躍は、日本サッカー史に残る名場面となった。

一方、コスタリカ戦の敗北やクロアチアとのPK戦での敗退など、課題も浮き彫りになった。さらに2026年北中米ワールドカップでは、オランダ、チュニジア、スウェーデンと対戦してグループFを2位で通過したものの、ラウンド32でブラジルに敗れている。両大会を比較すると、日本代表が積み上げた進化と、いまだ越えられていない壁が見えてくる。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 2022年の成績：ドイツ・スペインに勝利し、グループEを勝ち点6の首位で突破。最終的にベスト16。
• 招集メンバーと戦術：森保一監督が選んだ26人と、4バックから3バックへ変更する柔軟な采配が躍進を支えた。
• 2026年との比較：北中米大会ではグループFを勝ち点5で2位通過。ラウンド32でブラジルに1-2で敗れ、世界の8強入りは次の課題となった。

【大会総括】カタールワールドカップ日本代表は勝ち点6でグループE首位通過

日本代表が出場したFIFAワールドカップカタール2022は、2022年11月20日から12月18日まで開催された大会だ。日本はドイツ、コスタリカ、スペインと同じグループEに入り、抽選段階から厳しい組み合わせとして注目されていた。

しかし、実際の結果は予想を覆すものだった。初戦でドイツに2-1で逆転勝利を収めると、第2戦ではコスタリカに0-1で敗れたものの、最終戦でスペインを2-1で撃破。2勝1敗、勝ち点6でグループ首位を獲得した。

JFAの大会記録によると、日本のグループステージ成績は4得点3失点、得失点差プラス1。スペインとドイツはいずれも勝ち点4で、日本が上回った。優勝経験を持つ欧州の強豪2か国を破っての首位通過は、日本代表の歴史に残る成果だった。

ただし、グループ突破は最終目標ではなかった。日本が掲げていた目標は、過去最高成績を更新するベスト8以上。ラウンド16では前回大会準優勝のクロアチアと対戦し、1-1からのPK戦で1-3と敗れた。大会最終順位は9位だった。（日本サッカー協会・FIFA公式大会記録）

【招集メンバー26人】森保一監督の選考理由と注目選手

森保一監督は2022年11月1日、カタールワールドカップに臨む日本代表メンバー26人を発表した。日本は1998年フランス大会から7大会連続の出場で、海外クラブでプレーする選手を多く含む編成となった。

最終的なJFAの大会招集選手一覧に掲載された26人は以下の通りだ。

GK（ゴールキーパー）3人

川島永嗣、権田修一、シュミット・ダニエル。

FP（フィールドプレーヤー）23人

長友佑都、吉田麻也、酒井宏樹、谷口彰悟、柴崎岳、遠藤航、伊東純也、山根視来、浅野拓磨、南野拓実、守田英正、鎌田大地、板倉滉、町野修斗、相馬勇紀、三笘薫、前田大然、堂安律、上田綺世、田中碧、冨安健洋、伊藤洋輝、久保建英。

なお、当初発表されたメンバーには中山雄太も含まれていたが、腱の負傷によって大会出場を断念した。上記は大会の最終招集選手一覧に基づく構成だ。（JFA・FIFAの招集資料）

森保監督が重視した選考基準

JFAに掲載された森保監督の選考に関する説明では、過去の代表活動での実績、選手の現在のコンディション、大会全体を見据えた戦力構成などを総合的に判断したとされる。

単純に個人能力の高い選手を集めるのではなく、それぞれの強みを組織として発揮できることが重要視された。26人という登録枠を活用し、異なる特徴を持つ選手を組み合わせる考え方も示されていた。

実際、経験豊富な長友佑都や川島永嗣に加え、久保建英、三笘薫、堂安律、田中碧といった若い世代も選出された。負傷明けの板倉滉、守田英正、浅野拓磨らを含め、選手の状態とチーム内での役割を見極めた編成だった。

大会で存在感を示した主要選手

• 堂安律：ドイツ戦とスペイン戦で同点ゴールを決めた攻撃の切り札。
• 浅野拓磨：ドイツ戦で逆転を決定づけるゴールを記録。
• 三笘薫：スペイン戦の逆転ゴールにつながる折り返しで貢献。
• 田中碧：スペイン戦で決勝ゴールを記録。
• 遠藤航：中盤の守備とボール奪取でチームを支えた。
• 権田修一：ドイツ戦をはじめ、重要な局面で好セーブを見せた。
• 吉田麻也：主将として最終ラインを統率した。

【スタメンとフォーメーション】森保一監督の戦術変更が生んだ大金星

カタール大会の日本代表を理解するうえで欠かせないのが、森保監督のフォーメーション変更だ。日本は固定されたシステムだけで戦うのではなく、相手の特徴や試合展開に応じて4バックと3バックを使い分けた。

ドイツ戦のスタメンは4-2-3-1

初戦のドイツ戦では、権田修一をGKに起用。最終ラインには右から酒井宏樹、板倉滉、吉田麻也、長友佑都を配置した。

中盤の守備的な位置には遠藤航と田中碧。2列目は右から伊東純也、鎌田大地、久保建英で、最前線には前田大然を置く4-2-3-1だった。

前半はドイツにボールを支配され、33分にイルカイ・ギュンドアンのPKで先制を許した。しかし後半開始から冨安健洋を投入し、3-4-3へ変更。最終ラインを3人にして、サイドからの攻撃と前線への推進力を高めた。

57分には三笘薫と浅野拓磨を投入。さらに堂安律や南野拓実らも起用し、攻撃の圧力を強めた。75分に堂安が同点ゴール、83分には浅野が逆転ゴールを決め、2-1で勝利した。（JFA・ドイツ戦公式マッチレポート）

スペイン戦では3バックを採用

スペイン戦では、スタートから3バックを採用した。GKは権田ではなく権田ではなく、正しくは権田修一ではなく、権田修一が出場したドイツ戦と同様に権田修一がゴールを守った。最終ラインには板倉滉、吉田麻也、谷口彰悟が並んだ。

後半開始から堂安律と三笘薫を投入すると、前線からのプレスを強化。48分に堂安が同点ゴールを決め、その3分後には三笘の折り返しから田中碧が逆転ゴールを奪った。

スペインがボールを保持する展開になっても、日本は守備陣形を維持しながらカウンターの機会をうかがった。試合終盤には冨安健洋を投入して守備を調整し、リードを守り切った。（JFA・スペイン戦公式マッチレポート）

森保采配の本質は「相手に応じた戦い方」

FIFAの大会分析でも、カタール大会の日本は従来のボール保持と後方からのビルドアップを中心としたスタイルから、より実戦的な戦い方へ移行したと評価されている。

自陣で守備ブロックを形成し、相手のパスを奪った瞬間に素早く攻撃へ転じる。状況によっては相手陣内で積極的にプレスを仕掛け、ボールを奪って速攻につなげる。この二つを使い分けたことがドイツとスペインに対する勝利の背景にあった。

一方、相手が守備を固めると、同じ戦術が必ずしも機能するわけではなかった。コスタリカ戦では攻撃の組み立てに苦しみ、得点を奪えなかった。FIFAも、守備的な相手に対しては攻撃の選択肢や決定力が課題になったと分析している。（FIFA・カタール大会日本代表分析）

【全4試合を徹底整理】ドイツ戦からクロアチア戦までの結果と重要人物

カタールワールドカップの日本代表を振り返る際は、2つの歴史的勝利だけでなく、コスタリカ戦の敗北とクロアチア戦のPK敗退も含めて見る必要がある。4試合の結果と試合の意味を整理した。

ドイツ戦：堂安と浅野が歴史的逆転劇を完成

2022年11月23日のドイツ戦は、日本代表にとってワールドカップ史に残る一戦となった。

前半33分にギュンドアンのPKで失点した日本は、後半に攻撃的な選手を次々と投入。75分、南野拓実のシュートをGKマヌエル・ノイアーが弾いたところに堂安律が詰め、同点ゴールを決めた。

さらに83分、板倉滉のロングフィードに反応した浅野拓磨が右サイドを突破。角度のない位置から強烈なシュートを決め、逆転に成功した。

強豪国に対して受け身になりながらも、後半に試合の流れを変えたことは、日本代表の戦術的な可能性を示す出来事だった。

コスタリカ戦：守備ブロックを崩せなかった誤算

11月27日の第2戦では、コスタリカに0-1で敗れた。

ドイツ戦からスタメンを大幅に変更した日本は、ボールを保持する時間を増やしたものの、相手の守備を崩し切れなかった。コスタリカは5バックを中心に守備を固め、日本の攻撃スペースを消した。

81分にはケイシェル・フジェルにゴールを許し、最後まで同点に追いつけなかった。終盤には三笘薫らを投入して攻撃を強化したが、相手GKケイロル・ナバスの好守もあり、無得点に終わった。

この試合は、強豪相手にカウンターを仕掛ける能力と、守備的な相手を自ら崩す能力が別物であることを示した。（JFA・コスタリカ戦公式マッチレポート）

スペイン戦：堂安と田中碧の連続ゴール

12月2日（日本時間）、日本はグループ最終戦でスペインと対戦した。

11分にアルバロ・モラタのゴールで先制されたものの、後半に入ってから試合が一変する。48分に堂安律が同点ゴールを決めると、51分には三笘薫の折り返しを田中碧が押し込み、逆転に成功した。

田中のゴールはVARによる確認を経て認められた。スペインの猛攻を権田修一らが防ぎ、2-1で勝利。日本はグループEの首位で決勝トーナメント進出を決めた。

クロアチア戦：PK1-3でベスト8の壁を越えられず

ラウンド16の相手は、前回2018年大会準優勝のクロアチアだった。

日本は前田大然のゴールで43分に先制したが、55分にイバン・ペリシッチのヘディングシュートで同点に追いつかれた。

その後は延長戦でも決着がつかず、PK戦に突入。クロアチアのGKドミニク・リバコビッチが南野拓実、三笘薫、吉田麻也のキックを阻止し、日本は1-3で敗れた。日本の成功は浅野拓磨の1本にとどまった。

ドイツとスペインを破った日本にとって、初のベスト8進出は目前に見えていた。しかし、最後の一歩を越えることはできなかった。（JFA・クロアチア戦公式マッチレポート）

グループEの最終順位

日本は2勝1敗の勝ち点6で1位。スペインとドイツはともに勝ち点4だったが、得失点差でスペインが2位、ドイツが3位となった。コスタリカは勝ち点3で4位だった。

日本のグループ首位通過は、単にドイツとスペインに勝っただけでなく、3試合を通じて勝ち点を積み上げた結果だった。（JFA・FIFA公式順位記録）

【2026年大会と比較】日本代表は進化したのか？成績から見える変化

カタール大会から4年後の2026年、北米3か国で開催されたFIFAワールドカップでは、日本代表はグループFに入った。対戦相手はオランダ、チュニジア、スウェーデン。グループステージでは1勝2分け、勝ち点5で2位通過を果たした。

2026年の日本代表・全試合結果

• オランダ戦：2-2で引き分け。 中村敬斗と鎌田大地が得点し、2点差を追いついた。
• チュニジア戦：4-0で勝利。 鎌田大地、上田綺世2得点、伊東純也がゴール。日本のワールドカップ1試合最多得点記録を更新した。
• スウェーデン戦：1-1で引き分け。 前田大然が得点し、グループ2位で突破を決めた。
• ブラジル戦：1-2で敗戦。 ラウンド32で佐野海舟が先制したものの、後半に逆転を許した。

グループFの順位は、オランダが勝ち点7で1位、日本が勝ち点5で2位、スウェーデンが勝ち点4で3位、チュニジアが勝ち点0で4位。日本は7得点3失点、得失点差プラス4という成績を残した。（JFA・FIFA公式大会記録）

ブラジル戦で露呈した新たな課題

2026年6月29日（現地時間）のラウンド32では、優勝経験5回を誇るブラジルと対戦した。

日本は29分に佐野海舟のゴールで先制。前半を1-0で折り返したが、56分にカゼミーロに同点ゴールを許した。さらに後半アディショナルタイム5分、ガブリエウ・マルティネッリに決勝点を決められ、1-2で敗退した。

JFAの試合後レポートでは、ブラジルが後半に戦い方を変えたことで、日本が対応に苦しんだことが選手の振り返りとして紹介されている。先制する力は示したものの、相手の修正に対応しながら試合を締めくくる能力には課題が残った。（JFA・2026年ブラジル戦公式マッチレポート）

カタール2022と北中米2026の比較

• 2022年：グループE首位、勝ち点6、決勝トーナメントはラウンド16で敗退。大会最終順位9位。
• 2026年：グループF2位、勝ち点5、ラウンド32でブラジルに敗退。FIFA最終順位21位。

ここで注意したいのは、両大会の決勝トーナメントの構造が異なることだ。2022年は32か国参加の大会で、グループ突破後はラウンド16から始まった。一方、2026年は48か国参加となり、グループステージ後にラウンド32が設けられた。そのため、ラウンド16とラウンド32という数字だけで単純に強弱を比較するのは適切ではない。

一方、2026年の日本代表はカタール大会経験者13人と初出場者13人という構成だった。経験を継承しながら新しい戦力を組み込んだ編成であり、世代交代を進めながらチームの競争力を維持する取り組みが見て取れる。（JFA・2026年大会招集メンバー発表）

2026年のチュニジア戦で1試合4得点を記録したことは、攻撃面の進歩を示す大きな成果だ。しかし、ブラジル戦の敗北は、強豪相手に先制した後の試合運びや、相手の戦術変更に対応する力が次の成長課題であることを示している。

【歴代成績と今後の課題】日本代表が越えるべきベスト16の壁

日本代表が初めてワールドカップに出場したのは1998年フランス大会。それ以来、2026年大会まで8大会連続で本大会に出場している。

これまでの主な大会成績を振り返ると、2002年日韓大会、2010年南アフリカ大会、2018年ロシア大会、2022年カタール大会でベスト16に進出。2026年は初めてラウンド32で敗退した。

1998年、2006年、2014年はグループステージ敗退だった。2022年大会は日本のワールドカップ史上、ドイツとスペインという優勝経験国を同一大会で破った初めての大会でもあり、勝利の質という点で大きな意味を持つ。（JFA・ワールドカップ歴代記録）

日本代表の進化を示す3つのポイント

1. 欧州トップレベルで経験を積む選手の増加

カタール大会では海外クラブ所属の選手が多く、ドイツ戦ではブンデスリーガでプレーする選手たちが勝利に貢献した。世界のトップレベルを日常的に経験する選手が増えたことは、国際大会での判断力や試合対応力を高める要素となっている。

2. フォーメーション変更に対応できる戦術的柔軟性

4-2-3-1から3-4-3への変更、途中出場選手による攻撃の活性化など、カタール大会ではベンチを含めた総合力が発揮された。2026年大会でも強度の高いプレスや素早い攻守の切り替えが見られ、戦術的な選択肢は広がっている。

3. 強豪相手の勝利を継続するための試合管理能力

一方で、コスタリカ戦のように守備を固める相手を崩せない問題や、クロアチア戦、ブラジル戦のように試合終盤まで勝ち切れない課題は残っている。単発の金星を挙げるだけでなく、相手の修正に対応し、試合全体をコントロールする能力が必要だ。

【プロの結論】日本代表を評価するなら勝敗以外の3要素を見る

日本代表の進化を正確に評価するには、ワールドカップの最終順位だけでは不十分だ。注目すべきなのは、次の3つの要素である。

• 守備的な相手を崩せるか：コスタリカ戦で明らかになった課題を克服し、ボール保持から決定機を作れるか。
• 試合中の修正力があるか：ドイツ戦のように自ら流れを変えられるだけでなく、相手の戦術変更にも対応できるか。
• リードを守り切れるか：クロアチア戦やブラジル戦の経験を生かし、試合終盤の守備、交代、時間管理を改善できるか。

カタール大会は、日本代表が世界の強豪国に勝てることを証明した大会だった。2026年大会は、グループステージで一定の安定感を示しながらも、決勝トーナメントで再び強豪国に敗れた大会となった。

つまり、日本代表に求められる次の進化は、強豪国に勝つ瞬間的な爆発力を、90分を通じて発揮できる持続的な競争力へ変えることだ。

【カタールワールドカップ日本代表】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：カタールワールドカップの日本代表は何位でグループを突破した？

A1：グループEを2勝1敗、勝ち点6で首位通過した。ドイツとスペインに勝利し、コスタリカには0-1で敗れた。決勝トーナメントではクロアチアにPK戦で敗退し、最終順位は9位だった。

Q2：クロアチア戦のPKスコアはいくつだった？

A2：90分と延長戦を1-1で終えた後、PK戦で日本が1-3で敗れた。日本の得点者は前田大然で、クロアチアの同点ゴールはイバン・ペリシッチが決めた。

Q3：2026年ワールドカップの日本代表はどこまで進んだ？

A3：グループFを1勝2分けの勝ち点5で2位通過した。ラウンド32でブラジルと対戦し、佐野海舟のゴールで先制したものの1-2で敗退。FIFAの最終順位は21位だった。

まとめ：カタール大会の歴史的勝利を次の日本代表の力に

カタールワールドカップの日本代表は、森保一監督の采配、堂安律や浅野拓磨らの活躍によって、ドイツとスペインを撃破する歴史的な成果を残した。グループEを勝ち点6で首位通過したことは、日本サッカーが世界の強豪と互角以上に戦える可能性を示した。

しかし、クロアチア戦のPK敗退によって、初のベスト8という目標は達成できなかった。2026年大会でもグループ突破を果たしながらブラジルに敗れ、決勝トーナメントで勝ち上がる難しさを改めて経験した。

カタール大会で証明した強豪撃破の力を、2026年大会で見せた攻撃力と組み合わせ、さらに試合管理能力を高められるか。日本代表が次のワールドカップで初のベスト8、そしてその先を目指すうえで、これらの経験が大きな財産となる。

日本代表の本当の進化は、世界を驚かせる一勝を挙げることだけではない。世界の強豪を相手に勝ち続けられるチームへ成長することにある。

編集上の訂正事項： 上記本文のスペイン戦スタメン説明にある重複した権田選手の記述は、最終公開時に「GKは権田修一が出場したドイツ戦と同様に権田修一がゴールを守った」ではなく、単に「GKは権田修一がゴールを守った」としてください。

関連：サッカーワールドカップ日本代表｜サッカーワールドカップ日程日本