【2026年最新】シャトー・ミラヴァル訴訟とは？双方の主張と所有権争い
2026年現在、アンジェリーナ・ジョリーとブラッド・ピットの関係を語るうえで、最も大きな問題として残っているのが、フランス南部プロヴァンス地方にあるワイナリー「
この争いは、単に元夫婦が共同所有していた土地や建物をどう分けるかという問題ではありません。ワイン事業の経営権、会社の株式、第三者への売却、売却前に存在したとされる合意の有効性など、複数の法的論点が重なっています。
注目すべきなのは、2024年に離婚合意が成立した後も、この訴訟は独立して続いていることです。
シャトー・ミラヴァルはどんな場所？
シャトー・ミラヴァルは、南フランスのプロヴァンス地方にあるワイナリーと邸宅です。2人は2008年にそれぞれの投資会社を通じて取得しました。
取得当初は、ジョリー側の会社Nouvelが40％、ピット側の会社Mondo Bongoが60％を保有していました。その後、2014年の結婚直前に持ち分が調整され、双方が50％ずつを保有する形になりました。
この場所は2014年の結婚式を挙げた場所としても知られています。家族の思い出が残る場所であると同時に、国際的なワイン事業としての価値を持っていたため、離婚後の財産整理において重要な争点になりました。
2021年、ジョリーが持ち分を売却
訴訟の発端となったのは、2021年の株式売却です。
ジョリーは2021年9月24日、自身が単独で保有するNouvelの全株式を、オランダ企業Tenute del Mondoに売却する契約を締結しました。カリフォルニア州控訴裁判所の2026年の判決文によると、契約金額は6,400万ドルで、分割払いが設定されていました。
Nouvelはミラヴァルの持ち株会社Quimicumの50％を保有していたため、この取引によってTenute del Mondoが間接的な50％の持ち分を取得する構造になりました。
Tenute del Mondoは、実業家ユーリ・シェフラーが実質的に支配する企業グループと関係しています。これにより、ピットは元妻との共同事業に第三者企業が新たなパートナーとして入る状況に直面しました。
ピット側の主張：売却には事前の合意が必要だった
ブラッド・ピットは2022年2月、ジョリーや関連企業などを相手取り、ロサンゼルス郡上級裁判所に訴訟を起こしました。
ピット側の中心的な主張は、2人の間にはミラヴァルの持ち分を第三者に売却する場合、相手の同意を得るという暗黙の契約が存在していたというものです。
つまり、ジョリーがピットの同意を得ずにNouvelを売却したことは、過去の合意に反するという立場です。
また、ピット側は売却交渉に関係したシェフラーや企業関係者についても、契約上の権利を侵害する取引に関与したと主張しています。
ここで重要なのは、暗黙の契約が実際に成立していたかどうかは、訴訟の中心的な争点であり、2026年の控訴裁判所の判断によって確定したわけではないという点です。
ジョリー側の反論：売却を制限する合意は存在しなかった
一方、ジョリー側は、ピットが主張するような売却禁止の合意は存在しなかったという立場を取っています。
ジョリー側の説明では、当初はピットに自身の持ち分を買い取ってもらう交渉も行われていました。しかし、その交渉はピット側が求めた秘密保持契約（NDA）などの条件をめぐってまとまらなかったとされています。
ジョリー側は、ピットが要求した契約には、自身についての発言を制限する広範な条件が含まれていたと主張しました。2024年4月には、このNDAをめぐる通信記録の開示を求める動きも報じられています。
また、ジョリー側の会社Nouvelは2022年9月、ピットとMondo Bongoなどを相手に反訴しました。反訴では、ピット側がミラヴァルの資産価値を損ない、経営を支配し、Nouvelが経営に参加できない状態にしたと主張しています。
したがって、この訴訟はピットがジョリーの売却行為を問題視する一方向の争いではありません。双方が相手側の経営行為や契約上の責任を追及している民事紛争です。
2026年6月、カリフォルニア州控訴裁判所が判断
2026年6月24日、カリフォルニア州控訴裁判所は、ミラヴァル訴訟に関係するユーリ・シェフラーについて重要な判断を示しました。
それ以前、シェフラー側はスイス在住であり、カリフォルニア州との十分な法的関係がないとして、同州の裁判所で訴訟を受けることを拒む申し立てを行っていました。第一審はこの申し立てを認めていました。
しかし、控訴裁判所は2026年6月24日、この判断を覆しました。
判決では、シェフラーが取引の構成や交渉に重要な役割を果たし、約3,900万ドルの支払い保証にも関与していたこと、カリフォルニア州の当事者と直接やり取りしていたことなどが重視されました。
そのため、シェフラーをカリフォルニア州の裁判所で訴えることが可能だと判断されたのです。
ただし、これはシェフラーに対する裁判管轄を認めた判断です。ジョリーによる売却が違法だった、ピットの主張する契約が成立していた、あるいはどちらかがワイナリーの所有権を獲得したという最終判決ではありません。
2026年6月26日のPeopleの報道では、ミラヴァルをめぐる民事裁判は2027年に予定されていると伝えられています。ジョリー側の弁護士は、訴訟の本案については今回の判断によって影響を受けないとの立場を示し、裁判で争う姿勢を明らかにしました。
【2026年現在の2人】アンジェリーナ・ジョリーとブラッド・ピットは何をしている？
離婚合意から約2年が経過した2026年、2人はそれぞれ異なる生活とキャリアを歩んでいます。かつての夫婦としての活動は終わり、仕事や家族、今後の人生に重点を置く姿が報じられています。
アンジェリーナ・ジョリーの現在：子どもたちの成長と新しい人生
アンジェリーナ・ジョリーは2026年、俳優としての活動に加え、ファッションや国際的な社会活動にも関心を向けています。
2026年6月26日には、アリス・ウィノクール監督の映画『
作品では、仕事や恋愛、人生の転機に直面する女性の姿が描かれています。ジョリー自身も2026年6月のYahoo Entertainmentのインタビューで、作品を通じて人生や恋愛について考え直したことを語りました。
恋愛については、2016年の破局以来、交際をしていないという趣旨の発言をしています。子どもや家族に意識を向けてきたことが、恋愛を優先しなかった背景にあります。
さらに、2026年7月には双子のノックスとヴィヴィアンが18歳になり、6人全員が成人しました。ジョリーは9月のL'Officielのインタビューで、子どもたちがそれぞれ独立した個性を持つことへの誇りを語っています。
今後については、アメリカ国外で過ごす時間を増やし、旅行や現地での活動、人との交流を広げたいという考えを明かしました。ニューヨークを拠点とする創造的な活動の場「Atelier Jolie」にも引き続き関心を寄せています。
子どもたちを育てることを中心にしてきた生活から、自分自身の活動や新しい経験にも時間を使う段階へと移りつつあるようです。
ブラッド・ピットの現在：俳優活動と新しいパートナー
ブラッド・ピットは、2026年もハリウッドの第一線で俳優・プロデューサーとして活動しています。
2025年公開の映画『F1／エフワン』では主演を務め、国際的なプロモーション活動にも参加しました。2026年9月号のEsquireでは、映画制作に継続的に取り組んできた近況や、今後の出演作について語っています。
同誌によると、ピットはデヴィッド・フィンチャー監督の作品で、映画『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』で演じたスタントマン、クリフ・ブースを再び演じる予定です。また、『Heart of the Beast』や『The Riders』などの作品にも取り組んでいます。
私生活では、ジュエリーデザイナーのイネス・デ・ラモンとの交際が報じられています。Esquireの2026年のインタビュー記事でも、数年来の恋人として紹介されました。
このように、ジョリーが子どもたちの成長と自身の新しい人生に目を向けている一方、ピットも新しいパートナーとの関係や映画制作を続けています。
ただし、2人の現在の生活を比べることと、元夫婦としての関係が修復されたかどうかは別問題です。仕事や交際相手についての報道から、2人の間の和解や復縁を推測することはできません。
【関係の真相】離婚後も続く対立とネット上で広がる誤解
アンジェリーナ・ジョリーとブラッド・ピットについては、離婚合意後もさまざまな情報が流れています。特に混同されやすいのが、離婚の成立、ワイナリーの所有権、子どもたちとの関係、復縁の可能性です。
ここでは、2026年時点で確認できる事実をもとに、よくある誤解を整理します。
誤解1：2024年にすべての裁判が終わった？
事実：離婚に関する合意とミラヴァル訴訟は別の問題です。
2024年12月に合意されたのは、婚姻関係や財産権などに関する離婚手続きです。シャトー・ミラヴァルの売却をめぐる民事訴訟まで解決したわけではありません。
ワイナリー訴訟は別の事件として進み、2026年6月には控訴裁判所の判断も出ています。
誤解2：FBIがピットの虐待を認定した？
事実：ジョリー側の主張とFBIの捜査結果は区別する必要があります。
ジョリー側は2016年の機内トラブルについて具体的な主張を行いました。一方、FBIは2016年11月に調査を終了し、刑事訴追を行わないと発表しています。
また、ピット側はジョリー側の虐待に関する申し立てを否定しています。民事訴訟で提出された主張を、そのまま確定した司法判断として扱うことはできません。
誤解3：シャトー・ミラヴァルはジョリーが完全に所有している？
事実：売却をめぐる契約や経営権が争われています。
2021年の取引によってジョリー側の保有会社Nouvelの株式はTenute del Mondoに移りました。しかし、ピット側は売却が過去の合意に反すると主張し、ジョリー側も経営をめぐる問題を反訴で追及しています。
2026年の控訴裁判所の判断は、シェフラーをカリフォルニア州で訴えられるかどうかに関するものです。最終的な所有権や売却契約の有効性を決定したものではありません。
誤解4：2人は離婚後に復縁した？
事実：2026年11月時点で、復縁を示す公式発表はありません。
ジョリーは自身の恋愛について、破局後に交際をしていないと語っています。ピットにはイネス・デ・ラモンとの交際が報じられています。
2人は6人の子どもを共有する元夫婦ですが、現在の個人的な交流や家族内の詳細については、公表されている情報に限りがあります。
また、ワイナリーをめぐる法廷闘争が続いていることだけを理由に、2人の私的な感情まで断定することはできません。
【アンジェリーナ・ジョリーとブラッド・ピット】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：アンジェリーナ・ジョリーとブラッド・ピットはいつ離婚した？
A1：2016年9月にジョリーが離婚を申請しました。2019年には双方が法的に独身となり、2024年12月30日に婚姻関係や財産権に関する書面合意を提出しています。
Q2：アンジェリーナ・ジョリーとブラッド・ピットの離婚理由は何？
A2：離婚申請書に記載された理由は「和解しがたい不和」です。申請直前の2016年9月のプライベートジェット機内トラブルも大きく報じられました。ジョリー側は虐待を主張し、ピット側は否定しています。FBIは調査を終了し、刑事訴追は行いませんでした。
Q3：シャトー・ミラヴァルの訴訟は2026年に解決した？
A3：2026年11月時点で、所有権や売却契約をめぐる争いの最終決着は確認されていません。2026年6月にはシェフラーに対する訴訟の管轄問題で控訴裁判所の判断が出ており、2027年に本案の裁判が予定されていると報じられています。
まとめ：離婚は一区切り、ミラヴァル訴訟が今後の焦点
アンジェリーナ・ジョリーとブラッド・ピットは、2004年の映画共演をきっかけに出会い、約12年間の交際・結婚生活を経て2016年に破局しました。2014年の結婚からわずか2年で離婚申請に至った背景には、機内トラブルをめぐる主張、家族の問題、財産をめぐる対立がありました。
2024年12月には8年以上続いた離婚手続きが書面合意に至りました。しかし、2021年にジョリーが売却したシャトー・ミラヴァルの持ち分をめぐる訴訟は、2026年になっても終わっていません。
2026年6月の控訴裁判所の判断によってシェフラーに対する訴訟をカリフォルニア州で進められる道が開かれましたが、これは売却の違法性や最終的な所有権を判断したものではありません。今後の本案審理が重要になります。
【プロの結論】
この2人の問題を正しく理解するために、押さえておきたい判断基準は3つあります。
- 離婚と財産訴訟を分けて考える：2024年の離婚合意は、ミラヴァル訴訟の終結を意味しません。
- 主張と司法判断を区別する：機内トラブルや売却をめぐる双方の説明と、裁判所が実際に判断した内容は異なります。
- 現在の生活と過去の夫婦関係を混同しない：2人はそれぞれのキャリアや家族生活を歩んでおり、復縁を示す公的な情報はありません。
かつて世界中から注目された「ブランジェリーナ」の物語は、夫婦としては終わりました。しかし、6人の子どもたちの家族としての歴史と、シャトー・ミラヴァルという共同事業をめぐる法的問題は、今もその後の人生に関係しています。
2027年に予定されるワイナリー訴訟の進展は、2人の関係の歴史を理解するうえでも、引き続き注目すべきポイントです。
芸能ニュースの編集デスクとして8年。所属事務所の公式発表と配信元の一次情報を確認し、裏付けの取れない情報は記事に含めない方針です。
