北朝鮮大使館は日本にある？海外の所在国一覧と閉鎖理由を2026年徹底解説
北朝鮮大使館は日本にあるのか。海外ではどの国に設置され、現在どのような外交活動を行っているのか。結論からいえば、2026年11月現在、日本と朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）には正式な国交がなく、日本国内に北朝鮮大使館や正式な領事館は設置されていない。一方、北朝鮮は中国、ロシア、ドイツ、インドなど複数の国に在外公館を維持している。
韓国外交部が公表した2026年7月時点の在外公館統計では、北朝鮮の在外公館は合計43拠点。その内訳は大使館38、領事館2、代表部3となっている。また、2021年には新型コロナウイルス対策による厳しい入国・移動制限の影響で、平壌に駐在していた外国の公館12か国が閉鎖状態となった。さらに2023年以降には、北朝鮮自身も海外公館の閉鎖を進めている。こうした動きの背景には、国際的な経済制裁と外貨獲得の困難さがある。
📌 【この記事の重要ポイントまとめ】
- 日本国内の北朝鮮大使館：日本と北朝鮮に正式な外交関係がないため、設置されていない。
- 海外の在外公館：2026年7月時点の韓国外交部統計では43拠点。大使館38、領事館2、代表部3。
- 2021年の12か国閉鎖：北朝鮮が海外の大使館を12か国で閉鎖したのではなく、北朝鮮国内にあった外国公館が閉鎖された出来事。
- 2015年の金密輸疑惑：バングラデシュで北朝鮮外交官が約140万ドル相当、26.7kgの金を所持していた問題が発覚した。
- 2026年の注目点：制裁と経済的な負担によって、北朝鮮の海外外交ネットワークは縮小・再編が進んでいる。
【日本には存在しない】北朝鮮大使館が設置されていない理由とは？
日本国内に北朝鮮大使館が存在しない最大の理由は、両国の間で正式な国交が樹立されていないことだ。
大使館は、国家間の正式な外交関係を基礎として設置される外交機関である。日本と北朝鮮は、戦後から現在まで国交正常化に至っておらず、相互に大使館を設置する外交上の前提が整っていない。
日本と北朝鮮の国交がない3つの大きな理由
両国の関係が正常化していない背景には、歴史問題、安全保障問題、拉致問題という複数の難題が存在する。
1. 日本による朝鮮半島の植民地支配をめぐる歴史問題
日本は1910年から1945年まで朝鮮半島を植民地支配した。この歴史に関する謝罪や補償、財産・請求権の整理などは、戦後の日朝関係を考えるうえで避けられない問題となっている。
2002年9月17日、小泉純一郎首相と北朝鮮の金正日国防委員長は平壌で首脳会談を実施し、「日朝平壌宣言」に署名した。同宣言では、不幸な過去の清算や懸案事項の解決を通じて国交正常化を目指すことが確認された。
しかし、その後の交渉は難航し、正式な国交正常化は実現していない。
2. 日本人拉致問題
日本と北朝鮮の関係を停滞させている重大な問題が、日本人拉致問題である。
北朝鮮は2002年の日朝首脳会談で日本人拉致を認め、謝罪した。当時、北朝鮮側が拉致被害者として認めた13人のうち、5人が同年10月に日本へ帰国した。
日本政府は、北朝鮮による拉致被害者として17人を認定している。残る被害者について、政府は全員の帰国を求め続けている。
日本外務省は、拉致問題の解決なしに日朝国交正常化はあり得ないという立場を示している。
3. 核兵器・弾道ミサイル問題
北朝鮮の核開発や弾道ミサイル発射も、外交関係の正常化を難しくしている。
国連安全保障理事会は、北朝鮮の核実験や弾道ミサイル開発を受け、複数の制裁決議を採択してきた。日本も国際社会と連携し、北朝鮮の核・ミサイル問題の解決を求めている。
つまり、日本に北朝鮮大使館がないのは、単に経済制裁があるからではない。歴史問題、拉致問題、安全保障問題が複雑に絡み合い、外交関係そのものが正常化していないためだ。
日本に北朝鮮の外交窓口は存在するのか
北朝鮮との連絡や交渉が必要になった場合、必ずしも大使館を通じるとは限らない。政府間協議、第三国を介した連絡、国際機関を通じた外交など、複数の経路が考えられる。
ただし、日本国内に北朝鮮政府を代表する正式な大使館や領事館があるわけではない。民間団体や在日朝鮮人の組織を、北朝鮮政府の正式な外交機関と同一視することにも注意が必要だ。
【2026年最新】北朝鮮大使館の所在国一覧と海外領事館の実態
日本には北朝鮮大使館がない一方、北朝鮮は世界各地に外交拠点を設けている。
韓国外交部が公表した2026年7月時点の「在外公館設置現況」によると、北朝鮮の在外公館は合計43拠点である。これは大使館だけの数ではなく、領事館や国際機関に置かれた代表部などを含む数字だ。
地域別・北朝鮮大使館の設置国一覧
同統計に掲載された大使館38拠点を地域別に整理すると、次のようになる。
| 地域 | 北朝鮮大使館の所在国 | 大使館数 |
|---|---|---|
| アジア・太平洋 | ラオス、モンゴル、ミャンマー、ベトナム、シンガポール、インド、インドネシア、中国、カンボジア、タイ、パキスタン | 11 |
| アメリカ大陸 | メキシコ、ベネズエラ、ブラジル、キューバ、ペルー | 5 |
| ヨーロッパ | ドイツ、ロシア、ルーマニア、ベラルーシ、ブルガリア、スウェーデン、スイス、イタリア、オーストリア、イギリス、チェコ、ポーランド | 12 |
| 中東 | シリア、アルジェリア、イラン、エジプト、クウェート | 5 |
| アフリカ | ナイジェリア、南アフリカ、エチオピア、赤道ギニア、タンザニア | 5 |
| 合計 | 38か国 | 38 |
この一覧から分かるのは、北朝鮮の外交拠点が特定の地域だけに集中しているわけではないということだ。
アジアでは中国やインド、東南アジア諸国、ヨーロッパではロシアやドイツ、イタリアなどに拠点を持つ。アフリカや中東にも外交ネットワークが残されている。
ただし、一覧に掲載されていることと、現地の公館が通常どおりの業務を全面的に行っていることは同じではない。外交官の常駐状況や業務の実態については、個別の確認が必要となる。
北朝鮮領事館の一覧と代表部の設置場所
大使館以外の公館についても、韓国外交部の統計には具体的な設置場所が掲載されている。
- 中国・瀋陽：北朝鮮の領事館。
- ロシア・ウラジオストク：北朝鮮の領事館。
- アメリカ・ニューヨーク：国連代表部。
- スイス・ジュネーブ：国際機関に関係する代表部。
- フランス：一般代表部・ユネスコ関連の代表機能。
このように、2026年7月時点の統計では、大使館38、領事館2、代表部3の合計43拠点となっている。
なお、国連代表部や国際機関に関係する代表部は、一般的な二国間外交を担う大使館とは役割が異なる。北朝鮮の在外公館を調べる場合は、単純な設置数だけでなく、機関の種類も区別する必要がある。
【2021年閉鎖の真相】12か国の大使館が閉鎖されたのはどこ？
北朝鮮大使館について調べると、「2021年に12か国の大使館が閉鎖された」という情報が見つかる。
しかし、この出来事には大きな誤解がある。
2021年に閉鎖状態となったのは、北朝鮮が海外に設置していた12か国の大使館ではない。北朝鮮の首都・平壌に駐在していた外国の外交公館である。
2021年3月末に閉鎖状態となった12か国
2021年4月1日、平壌のロシア大使館は公式発信で、北朝鮮国内の厳しい新型コロナウイルス対策によって外国公館の運営が困難になっている状況を説明した。
同大使館の説明によれば、閉鎖状態となっていた12か国は次のとおりだ。
- イギリス
- ベネズエラ
- ブラジル
- ドイツ
- イタリア
- ナイジェリア
- パキスタン
- ポーランド
- チェコ
- スウェーデン
- スイス
- フランス
フランスについては、一般的な大使館とは異なる協力事務所も含む外交拠点の問題として理解する必要がある。
閉鎖の背景にあったのは、北朝鮮が2020年初頭から実施した厳格な国境管理と移動制限だった。
外国人外交官にとっては、生活必需品や医薬品の不足、医療サービスへのアクセス制限、国外への移動の難しさなどが大きな問題となった。人道支援団体の外国人職員も北朝鮮から撤退している。
英国大使館は2020年5月27日に閉鎖された。フランスの協力事務所も北朝鮮側の厳しい制限を理由に一時閉鎖されている。
このため、2021年の12か国閉鎖は、北朝鮮が外交拠点を削減したというよりも、北朝鮮国内で外国の外交活動が困難になった出来事として捉えるべきだ。
北朝鮮自身の海外公館閉鎖は2023年以降に進んだ
一方、北朝鮮が自国の海外公館を閉鎖する動きは、2023年以降に顕著になった。
聯合ニュースなどの報道によると、2023年にはアンゴラやウガンダの大使館、スペインの大使館、香港の領事機能などの閉鎖・撤収が確認された。2024年1月には香港とリビアからの撤収も報じられている。
北朝鮮外務省の報道官は2023年11月、外交拠点の閉鎖や新設について、変化する国際環境と国家の外交政策に応じて外交能力を再編する措置だと説明した。
つまり、2021年の外国公館閉鎖と、2023年以降の北朝鮮自身による海外公館閉鎖は、発生時期も主体も理由も異なる別の出来事なのである。
【外交と経済の二面性】北朝鮮大使館の役割と実態
大使館は通常、国家間の外交関係を維持するための重要な機関である。
北朝鮮の在外公館も制度上は同じ外交機能を担うが、国際制裁下に置かれた国家の外交拠点という特殊な事情を抱えている。
本来の大使館が担う5つの役割
一般的な大使館には、次のような役割がある。
1. 政府間の外交交渉
駐在国の政府と自国政府をつなぎ、政治・安全保障・経済などの問題について協議する。
2. 情報収集と情勢分析
駐在国の政治情勢、経済政策、外交方針などを調査し、本国に報告する。
3. 自国民の保護
海外に滞在する自国民の安全や権利を守り、緊急時の支援や連絡を行う。
4. 経済・貿易関係の調整
合法的な貿易、投資、企業間交流などを促進し、経済的な関係を維持する。
5. 文化・人的交流
文化行事や教育交流などを通じて、自国への理解を広げる。
これらは大使館の基本的な機能であり、北朝鮮の公館にも外交機関としての役割がある。
経済制裁下では外貨獲得が大きな問題になる
北朝鮮の在外公館を理解するうえで欠かせないのが、国連安全保障理事会による経済制裁である。
北朝鮮は核実験や弾道ミサイル開発を理由として、2006年以降、国連安保理による段階的な制裁を受けてきた。
制裁には武器関連の取引禁止、核・ミサイル開発に関係する物資の移転制限、特定の鉱物や製品の輸出制限、金融制裁、指定された個人や団体への資産凍結などが含まれる。
こうした規制によって、北朝鮮が海外で通常の金融取引や貿易を行い、外貨を獲得することは難しくなっている。
その影響は外交拠点の運営にも及ぶ。
2023年の公館閉鎖をめぐり、韓国統一部は、北朝鮮が海外公館を維持するための外貨獲得に苦労しているとの見方を示した。脱北した元外交官らの証言として、北朝鮮の在外公館が営業活動や貿易などを通じて運営資金を確保し、本国に資金を送っていた実態も報じられている。
国連報告書が指摘した外交官と制裁回避の問題
北朝鮮の外交活動をめぐっては、国連安全保障理事会の専門家パネルも問題を指摘している。
2017年2月に公表された国連専門家パネルの最終報告書（S/2017/150）は、北朝鮮の外交官、外交機関、貿易関係者が、制裁対象となる取引や調達、金融、物流に関与していた事例を記録した。
同報告書は、海外ネットワークを利用した資金移動や金の持ち込みなどについても調査している。
特に注目されるのは、外交官や在外公館が外交上の地位を利用して、通常の金融機関を経由しない資金移動に関係していたケースだ。
ただし、これは国連が調査した具体的な違反事例に関する指摘であり、すべての北朝鮮大使館や外交官が違法行為に関与しているという意味ではない。
【北朝鮮大使館の閉鎖理由】経済制裁と外貨不足が招いた外交網の縮小
2023年以降に北朝鮮が海外公館を閉鎖した理由として、韓国政府や海外の安全保障研究機関が重視しているのが、経済的な維持コストと外貨獲得の難しさだ。
なぜ海外の大使館を維持できなくなったのか
大使館の運営には、建物の維持費、外交官の生活費、職員の給与、通信費、交通費など、多くの費用が必要になる。
一般的な国家であれば、こうした費用は政府予算によって賄われる。しかし、北朝鮮の海外公館については、現地で営業活動や貿易などを行い、自ら運営資金を確保するケースがあったと報じられている。
国際制裁によって従来の外貨獲得手段が制限されれば、外交拠点を維持するための資金も不足しやすくなる。
さらに、北朝鮮が海外に派遣する労働者や企業活動への規制も、外貨収入に影響を与えている。
閉鎖理由をめぐる北朝鮮と韓国側の見解
北朝鮮側は、2023年の公館閉鎖について外交能力の効率的な再編という説明を行った。
これに対し、韓国統一部は、国際制裁の長期化によって北朝鮮の経済状況が悪化し、従来の外交ネットワークを維持することが難しくなったとの分析を示した。
両者の説明は必ずしも一致していない。しかし、実際に複数の外交拠点が閉鎖され、2026年7月時点の韓国外交部統計でも43拠点となっていることから、北朝鮮の海外外交網が再編されていることは明らかだ。
外交拠点の縮小は外交政策の転換なのか
海外大使館の閉鎖は、単なる経費削減だけでは説明できない場合もある。
外交拠点を維持するには、現地政府との関係、貿易上の利益、政治的な影響力などを総合的に考慮する必要がある。
北朝鮮にとって、外交上の重要性が高い国や地域に資源を集中させることは、限られた外交予算を有効に使う手段にもなる。
そのため、公館の閉鎖は必ずしも相手国との外交関係そのものの断絶を意味しない。大使館を閉じても、国交が継続しているケースはあり得る。
この点は、北朝鮮の外交網を分析するうえで重要な判断基準となる。
【2015年バングラデシュ事件】北朝鮮外交官による140万ドル相当の金密輸疑惑
北朝鮮の在外公館と経済制裁の関係を考えるうえで、象徴的な事件として知られているのが、2015年3月にバングラデシュで発覚した金の密輸疑惑である。
北朝鮮大使館の外交官が約140万ドル相当の金を所持していたとして、現地税関当局に摘発された。
2015年3月6日、ダッカ空港で何が起きたのか
事件の当事者は、バングラデシュの首都ダッカにある北朝鮮大使館で勤務していたソン・ヨンナム（Son Young-nam）第一書記だった。
2015年3月6日、バングラデシュのハズラット・シャージャラル国際空港で、税関当局がソン氏の手荷物から大量の金を発見した。
国連安全保障理事会の2017年専門家パネル報告書によると、押収された金は金塊と装飾品を合わせて26.7kg。推定価値は約140万ドルだった。
金の請求書はアラブ首長国連邦（UAE）のドバイに登録された貿易会社が発行しており、品物はシンガポールで回収されたと報告されている。
事件の詳細と経緯
国連報告書が記録した内容を整理すると、次のようになる。
- 2015年3月6日：ダッカの国際空港でソン・ヨンナム第一書記の手荷物から金を発見。
- 押収された金：金塊と装飾品を合わせて26.7kg。
- 推定価値：約140万ドル。
- 取引関連情報：ドバイの貿易会社が請求書を発行し、金はシンガポールで回収された。
- 過去の渡航履歴：直近15か月間、平均して月1回程度、ダッカや北京からシンガポールへ渡航していた。
国連専門家パネルは、これらの渡航履歴などを踏まえ、ソン氏が制裁を回避するための金やその他の物品の運搬役を継続的に担っていた可能性を指摘した。
この事件は単なる空港での金の持ち込み問題ではなく、北朝鮮の外交ネットワークと外貨獲得活動、国際制裁の関係を示す事例として扱われている。
外交特権によって逮捕・処罰を免れたのか
事件後、ソン氏は外交官としての特権を理由に解放された。バングラデシュ側は外交ルートを通じて対応し、北朝鮮外交官に国外退去を求めた。
外交官には、外交関係に関するウィーン条約によって一定の不可侵特権や免除が認められている。
しかし、外交特権は違法行為を合法化する制度ではない。接受国は問題のある外交官をペルソナ・ノン・グラータ（好ましからざる人物）として指定し、派遣国に召還を要求できる。
この事件でも、バングラデシュ政府は外交上の手続きを通じてソン氏の国外退去を求めた。
重要なのは、国連専門家パネルが事件を単発の金の持ち込みではなく、継続的な渡航や資金移動の疑いと結びつけて分析した点である。
一方、この事件だけを根拠に、北朝鮮のすべての外交官や大使館が同様の行為をしていると判断することはできない。あくまで国連が記録した具体的な制裁回避疑惑として理解する必要がある。
【北朝鮮大使館に関するよくある質問（FAQ）】
Q1：日本に北朝鮮大使館はありますか？
A1：ありません。日本と北朝鮮は正式な国交を樹立していないため、相互の大使館は設置されていません。拉致問題、核・ミサイル問題、歴史問題などが国交正常化を妨げる主要な懸案事項となっています。
Q2：北朝鮮大使館は海外のどの国にありますか？
A2：2026年7月時点の韓国外交部統計では、アジア11、アメリカ大陸5、ヨーロッパ12、中東5、アフリカ5の合計38か国に大使館が設置されています。中国、ロシア、ドイツ、インド、イタリアなどが含まれます。
Q3：北朝鮮の領事館はどこにありますか？
A3：同統計では、中国の瀋陽とロシアのウラジオストクに領事館が設置されています。大使館と領事館では担当する業務や設置目的が異なります。
Q4：北朝鮮大使館が2021年に12か国で閉鎖されたという情報は本当ですか？
A4：正確には異なります。2021年に閉鎖状態となったのは、平壌に駐在していた外国の外交公館12か国です。新型コロナウイルス対策による厳しい移動制限や物資不足が背景にありました。
Q5：北朝鮮が海外の大使館を閉鎖している理由は何ですか？
A5：北朝鮮側は外交能力の再編を理由として説明しています。一方、韓国政府などは国際制裁の長期化や外貨不足によって、海外公館の運営が難しくなったことが背景にあると分析しています。
Q6：バングラデシュで北朝鮮外交官が140万ドル相当の金を密輸した事件は実際にあったのですか？
A6：2015年3月6日、北朝鮮大使館の第一書記ソン・ヨンナム氏の手荷物から26.7kg、推定140万ドル相当の金が押収されました。国連専門家パネルもこの事件を報告書に記録しています。外交特権により解放され、バングラデシュ側は国外退去を求めました。
まとめ：北朝鮮大使館の現在を理解するための判断基準
北朝鮮大使館をめぐる問題は、日本との外交関係だけでなく、海外における外交ネットワーク、国際経済制裁、外貨獲得活動という複数の側面から見る必要がある。
2026年11月時点で、日本国内に北朝鮮の正式な大使館や領事館は存在しない。日本と北朝鮮には国交がなく、拉致問題、核・ミサイル問題、植民地支配をめぐる歴史問題が未解決のまま残っている。
一方、海外では2026年7月時点の韓国外交部統計で43拠点の在外公館が確認されている。大使館38、領事館2、代表部3という構成だ。
また、2021年の12か国の外交公館閉鎖は、北朝鮮国内にある外国公館の問題であり、北朝鮮自身の海外公館閉鎖とは区別しなければならない。北朝鮮が自国の外交拠点を閉鎖する動きは、主に2023年以降に目立つようになった。
【プロの結論】北朝鮮の外交網を見るときに押さえたい3つのポイント
第一に、国交の有無と大使館の設置は切り離して考えられない。日本に北朝鮮大使館がないのは、単なる政治的な象徴ではなく、正式な外交関係が成立していないことの表れである。
第二に、海外公館の数だけで外交活動の実態を判断しないこと。公館が統計に掲載されていても、外交官が常駐しているか、通常業務を行っているかは別の問題だ。設置数と実際の稼働状況を分けて見る必要がある。
第三に、外交活動と制裁回避の問題を混同しないこと。2015年のバングラデシュ事件や国連専門家パネルの報告は、北朝鮮の一部の外交ネットワークが不正な資金移動に関係していた実態を示している。しかし、外交機関本来の役割まで否定するものではない。
今後の注目点は、北朝鮮がどの国に外交資源を集中させるのか、閉鎖した公館を再開する可能性があるのか、そして日本との国交正常化に向けた進展があるのかという点だ。
北朝鮮大使館の問題は、外交関係の現状を映すだけでなく、国際制裁が国家の経済活動や海外ネットワークにどのような影響を与えるのかを理解する重要な手掛かりとなっている。
主な根拠資料
- 日本外務省「日朝関係」「日本人拉致問題」
- 韓国外交部「在外公館設置現況」（2026年7月）
- 国連安全保障理事会専門家パネル最終報告書 S/2017/150
- 国連安保理1718制裁委員会の制裁措置資料
- 聯合ニュース（2021年4月、2023年11月、2024年1月）
- Euronews（2021年4月、平壌駐在外交官の撤退報道）
美容・ヘア・ファッション担当。商品情報はブランド公式の発表を出典とし、体験談と公表情報を区別して構成しています。
