2026年秋華賞の追い切りを全頭検証！調教評価と結果の明暗を徹底比較

2026年10月18日、京都競馬場で行われた第31回秋華賞は、モンローウォークが1分56秒1のレースレコードで優勝。デビューから5戦5勝という無敗の成績で、3歳牝馬最後のGⅠタイトルを手にした。

レース前の追い切り評価で大きな注目を集めたのが、ラベルセーヌだった。競馬チャンネルの専門家評価では唯一のS評価を獲得したものの、実際の着順は6着。一方、モンローウォークは同媒体でA評価だったが、結果は見事な勝利となった。ギャラボーグはB評価から2着、ドリームコアもB評価から3着に食い込んでいる。

JRA公式の調教動画、1週前追い切り、最終追い切りの時計、専門家による調教診断、そして実際のレース結果を照合すると、2026年の秋華賞には調教評価だけでは見抜けない競馬の奥深さが表れていた。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 優勝馬：モンローウォークが5戦5勝で秋華賞制覇。勝ち時計1分56秒1はレースレコード。
• 調教評価の注目馬：ラベルセーヌは専門家の一人から唯一のS評価を受けたが、結果は6着だった。
• 検証のポイント：ギャラボーグの2着、ドリームコアの3着など、調教評価と実際の着順には興味深い違いがあった。

【2026年秋華賞の結果】モンローウォークが無敗の5連勝で戴冠

2026年の秋華賞は10月18日（日）、京都競馬場の芝2000メートルで開催された。第31回を迎えた今回は、3歳牝馬によるクラシック最終戦として17頭が出走。晴天、芝良というコンディションで行われた。

主役となったのは、上村洋行厩舎のモンローウォーク。父キズナ、母アンフィトリテⅡという血統で、戸崎圭太騎手を背に1番人気の支持を受けて出走した。

JRAの公式レース回顧によると、モンローウォークは昨夏の新馬戦を勝った後、骨折による休養を経験。今夏に復帰すると、1勝クラス、2勝クラス、ローズステークスを連勝して秋華賞に臨んでいた。

レースではテイエムアイランが先手を取り、モンローウォークは5番手付近で折り合う展開。前半1000メートルは57秒8という速い流れになった。

直線では先に抜け出したギャラボーグを、戸崎騎手が強気に追い出したモンローウォークが追撃。最後はクビ差で競り勝ち、1分56秒1でゴールした。

「落ち着いてリズムよく走らせることを心がけた。流れてくれたので折り合えた」

これはJRA公式のレース回顧に掲載された戸崎圭太騎手のコメントだ。速いペースの中でも折り合いを欠かず、直線で必要な脚を残せたことが勝利につながった。

モンローウォークはこれで5戦5勝。史上4頭目となる無敗の秋華賞制覇を達成した。2着ギャラボーグ、3着ドリームコアという結果も、追い切り評価を振り返るうえで重要な材料となる。

【JRA調教動画を検証】全17頭の動きと調教コースの違い

2026年秋華賞の調教動画は、JRA公式の「調教・参考レース動画ほか」で確認できる。出走した17頭それぞれの映像に加え、全頭版の調教動画も公開された。

今回の映像で確認できる主な対象馬は、モンローウォーク、ラベルセーヌ、ギャラボーグ、ドリームコア、サムシングスイートなど。各馬の追い切りを同じレースの出走馬として比較できる点が大きな特徴だ。

栗東坂路追い切りで確認したいポイント

栗東坂路は、上り坂を利用して負荷をかける調教コース。最終的な時計だけでなく、ラスト1ハロンに向けて加速できているか、馬なりでも力強く走れているかが注目点になる。

2026年秋華賞ではモンローウォーク、エンネ、タイセイボーグ、テイエムアイランなどが坂路で最終調整を行った。

モンローウォークは最終追い切りで4ハロン53秒2を記録。最後までリズムを崩さず、馬なりで駆け上がった点が好材料だった。

栗東CW追い切りは長めの負荷と終いの伸びに注目

栗東CWはウッドチップを敷いたコースで、長めの距離を使った調整ができる。6ハロンや7ハロンの全体時計と、最後の1ハロンの伸びを組み合わせて評価することが大切だ。

今回のギャラボーグは1週前に7ハロン97秒4を記録し、最終追い切りでは4ハロン51秒5、ラスト1ハロン11秒2をマーク。長めから負荷をかけた後、直前は終いを伸ばす調整だった。

美浦W追い切りはフォームと輸送を含めて判断

美浦Wはウッドチップコースを使用した調教で、長めからの持続力や併せ馬での反応を確認しやすい。

ラベルセーヌ、ドリームコア、サムシングスイートなどが美浦Wで調整。関東から京都への輸送を控える馬にとっては、追い切りの強さだけでなく、当週に余力を残す調整ができているかも重要になる。

なお、JRAの調教動画ページでは、調教タイムについて自動計測分を除き競馬ブック提供のデータであることが案内されている。映像で確認できる動きと、時計の数字を分けて捉えることがポイントだ。

【1週前追い切り・最終追い切り】注目5頭の調教内容を詳しく分析

モンローウォーク：栗東CWから坂路へ、好調を維持した調整

モンローウォークの追い切りは、今回の秋華賞を象徴する内容だった。

1週前は栗東CWで6ハロン81秒9－65秒9－50秒9－36秒1－11秒2。ヴィルマリーを追走し、馬なりでクビ差先着した。

最終追い切りは栗東坂路で800メートル53秒2－38秒4－25秒2－12秒4。上村洋行調教師が自ら騎乗し、馬のリズムを重視した調整を行った。

上村調教師は、予定より時計が速くなったものの、状態の良さや朝一番の馬場状態が影響したと説明。息の乱れもなく、平然と駆け上がってきたと評価していた。

特筆すべきは、1週前にしっかり負荷をかけながら、最終追い切りでは余裕を残していた点だ。前走のローズステークスから状態を維持し、レース当日に能力を発揮できる仕上げだった。

専門家によって評価は異なり、netkeibaの井内利彰氏はS評価、netkeibaオーナーズの馬トク取材班は最高評価のGを付与。一方、競馬チャンネルの中西友馬氏はA評価としていた。

実際の結果は1着。調教の良さだけでなく、折り合い、位置取り、末脚を組み合わせた総合力が結果に結び付いた。

ラベルセーヌ：美浦Wで好内容も、結果は6着

今回の調教評価で最も議論を呼んだのがラベルセーヌだ。

1週前は美浦Wで6ハロン85秒3－68秒6－53秒3－38秒1－11秒5。僚馬を追走し、馬なりで0秒4先着した。

最終追い切りは美浦Wで6ハロン84秒8－69秒0－54秒5－39秒6－12秒1。荻野極騎手が騎乗し、単走で余力を残す内容だった。

鹿戸雄一調教師は、京都への輸送を考慮して軽めに調整したことを説明。馬の落ち着きやフットワークにも好感触を示していた。

競馬チャンネルの中西氏は、コースと坂路の両方で見せた余裕ある動きや、日曜日の坂路で記録したラスト1ハロン11秒8を高く評価。全17頭の中で唯一のS評価を付けた。

ところが、本番では6着。4コーナーでは8番手付近に位置し、上がり3ハロン34秒6で追い込んだものの、上位勢を捕らえるには至らなかった。

ただし、勝ち馬とのタイム差は0秒6。大きく崩れたわけではなく、上位争いに加わる能力を示している。S評価が完全に的外れだったというより、状態の良さと勝ち切るための展開適性を別々に考える必要がある結果だった。

サムシングスイート：美浦Wで自己ベスト級の動き、結果は5着

サムシングスイートは、紫苑ステークス2着から秋華賞に参戦した。

1週前追い切りは美浦Wで6ハロン82秒7－66秒0－50秒9－36秒9－11秒4。最終追い切りでは6ハロン83秒9－66秒9－51秒4－36秒8－11秒3を記録した。

最終追い切りでは僚馬を追走し、馬なりで先着。伊藤大士調教師は「文句なしでした。今までで一番よかったと思います」と手応えを語っていた。

レースでは後方16番手付近から進出し、上がり3ハロン33秒8の末脚を発揮して5着。追い切りでの上昇気配を実戦でも示した馬の一頭だった。

ギャラボーグ：栗東CWの終い11秒2から2着へ

ギャラボーグは桜花賞2着の実績を持つ馬。今回は休み明けでの参戦となり、調整過程が注目されていた。

1週前は栗東CWで7ハロン97秒4－65秒8－51秒3－36秒7－11秒8。一杯に追われる併せ馬で同入した。

最終追い切りは栗東CWで4ハロン51秒5－36秒7－11秒2。終いを重点的に伸ばし、加速ラップでまとめた。

杉山晴紀調教師は、2週続けてCWで調整できたことや、ゴールに向けて加速できた点を評価していた。

本番では好位2番手付近から競馬を進め、モンローウォークと最後まで競り合って2着。単勝7番人気ながら、実績に見合う力を発揮した。

ドリームコア：反応面の課題を抱えながら3着

オークス2着馬ドリームコアは、美浦Wで調整された。

1週前は6ハロン82秒0－65秒4－50秒1－36秒3－11秒6。最終追い切りは6ハロン84秒8－68秒3－53秒1－38秒6－11秒7だった。

田中博康調教師は、入厩後に感じていた動きの重さや息遣いの課題について説明していた。一方、最終追い切りでは折り合いや反応を確認し、意図した内容に近づけたと振り返っている。

レースでは後方15番手から追い上げ、上がり3ハロン34秒0で3着を確保。調教評価だけでは測れない、春から積み重ねてきた実績と能力を見せた。

【全17頭の調教評価と着順】2026年秋華賞の結果を一覧比較

ここでは競馬チャンネルの中西友馬氏による全頭調教評価と、JRA公式の確定着順を照合する。

最終追い切りの時計は競馬情報サイト「競馬の魅力」に掲載された調教記録を参照した。評価は競馬チャンネル独自のものであり、JRAが公式に認定した格付けではない。

※時計は各コースの最終追い切りの公表値。坂路は4ハロン、CW・Wは馬ごとの計測距離が異なるため、単純な時計の速さだけでは比較できない。

一覧から見えてくるのは、調教評価の高さと着順が必ずしも比例しないという点だ。

A評価のモンローウォークは1着、ギャラボーグはB評価ながら2着。A評価のサムシングスイートは5着、S評価のラベルセーヌは6着だった。

また、A評価のタイセイボーグは10着、バースデイフライトは12着。追い切りで良い動きを見せることと、GⅠの2000メートルで結果を残すことは別の課題である。

特に注意したいのは、表の評価が一人の専門家による診断だという点だ。評価基準が異なる別の専門家の判断を加えると、同じ馬でも評価が変わる。

【S評価のラベルセーヌはなぜ6着？】専門家評価と実際の結果に生じた差

今回の秋華賞で最も興味深いテーマが、ラベルセーヌのS評価と6着という結果の組み合わせだ。

専門家によって評価が違っていた

まず押さえておきたいのが、調教評価は統一された公式基準ではないという事実だ。

競馬チャンネルの中西友馬氏はラベルセーヌを唯一のS評価とした。一方、netkeibaで公開された井内利彰氏の調教ジャッジではB評価。netkeibaオーナーズの馬トク取材班ではA評価だった。

つまり、ラベルセーヌのS評価は専門家全員の共通認識ではなく、特定の評価者が映像や調整過程を分析した結果だった。

同じモンローウォークについても、競馬チャンネルではA、井内氏はS、馬トク取材班はGと評価が分かれている。これは、調教評価が単純な時計の順位ではないことを示している。

ラベルセーヌの6着をどう分析するべきか

ラベルセーヌは4コーナーで8番手付近に位置し、最後まで脚を伸ばした。しかし、上がり3ハロン34秒6では、勝ち馬モンローウォークの34秒5を上回ることができなかった。

一方、3着ドリームコアは34秒0、5着サムシングスイートは33秒8を記録している。後方から脚を伸ばした馬たちの末脚も際立ったレースだった。

この違いから考えられるのは、ラベルセーヌの仕上がりが良かったとしても、レースで必要になる瞬発力、位置取り、仕掛けのタイミングまで保証されるわけではないということだ。

今回のようなレースでは、追い切りで見せた能力を実戦でどの位置から発揮できるかが重要になる。

モンローウォークが結果につなげた理由

対照的に、モンローウォークは5番手付近で流れに乗り、直線ではギャラボーグを目標に追い出す形になった。

後方からすべての馬を抜き去る必要がなく、前を射程圏に入れた状態で末脚を使えたことは大きい。

追い切りでは1週前にCWで負荷をかけ、最終追い切りは坂路でリズムを整える。さらに本番では折り合いを欠かず、速い流れを味方につけた。

2026年秋華賞の結果と調教評価を比較すると、勝ち馬に必要だったのは、単に最も目立つ追い切りをすることではなく、調整過程で作り上げた状態をレース展開に結び付ける能力だった。

【プロの結論】秋華賞の追い切り評価で見落としたくない5つの判断基準

2026年の秋華賞を振り返ると、追い切りを評価する際に重要な判断基準が改めて浮かび上がる。

1. 全体時計とラスト1ハロンをセットで見る

6ハロンの全体時計が速くても、最後に大きく失速していれば、必ずしも好調とは限らない。反対に、全体時計が控えめでも、最後まで余力を感じさせる走りなら評価できる。

モンローウォークの最終追い切りでは、坂路4ハロン53秒2に対してラスト1ハロン12秒4。時計の絶対値だけでなく、馬なりで走れていたことにも意味があった。

2. 1週前追い切りと最終追い切りの役割を区別する

1週前は負荷をかけて状態を引き上げ、最終追い切りでは当日の競走に向けてコンディションを整えるという考え方が基本となる。

そのため、最終追い切りが軽いからといって調子が悪いとは限らない。ラベルセーヌのように輸送を控えて単走で調整するケースもある。

3. コースごとの時計を単純比較しない

栗東坂路の4ハロン、栗東CWの6ハロン、美浦Wの6ハロンでは、走る距離も負荷のかかり方も違う。

坂路で53秒台を出した馬と、Wコースで6ハロン81秒台を出した馬を、数字だけで順位付けするのは適切ではない。

馬場状態、追い切り時間、騎乗者、併せ馬の有無、脚色まで確認することで、調教タイムの意味が見えてくる。

4. 過去の調教と比較して上積みを判断する

今回のモンローウォークは、前走時の1週前CW6ハロン84秒3に対して、今回は81秒9だった。前走時との比較でも調教内容の強化が確認できる。

このように、他馬との時計比較だけでなく、その馬自身の過去の追い切りと比較することが重要だ。

5. 調教評価とレース適性を分けて考える

どれだけ好調でも、距離、コース形態、展開、位置取りが合わなければ、期待した着順に届かないことがある。

今回のラベルセーヌの6着は、その典型的な検証材料となった。一方、ギャラボーグの2着は、調教評価がBでもレースで能力を発揮できる可能性を示した。

追い切り評価は馬の状態を把握するための情報であり、最終的な着順を保証する予言ではない。過去の成績や距離適性、枠順、想定ペースと組み合わせて判断することが、競馬予想の精度を高める近道になる。

【秋華賞の追い切りに関するよくある質問（FAQ）】

Q1：2026年秋華賞の追い切り動画はどこで見られる？
A1：JRA公式サイトの2026年秋華賞「調教・参考レース動画ほか」で確認できる。出走全17頭の個別映像と全頭版の動画が公開されている。

Q2：2026年秋華賞でS評価を受けたラベルセーヌの着順は？
A2：6着だった。競馬チャンネルの中西友馬氏が全17頭の中で唯一のS評価を付けたが、別の専門家はA評価やB評価としていた。S評価はあくまで各媒体独自の調教診断である。

Q3：2026年秋華賞で最終追い切りが良かったモンローウォークの時計は？
A3：栗東坂路で800メートル53秒2－38秒4－25秒2－12秒4を記録した。1週前には栗東CWで6ハロン81秒9－11秒2をマーク。最終的に5戦5勝で秋華賞を制した。

Q4：栗東坂路と栗東CW、美浦Wでは何が違う？
A4：栗東坂路は上り坂で負荷をかける調教、栗東CWと美浦Wはウッドチップコースで長めの距離を走る調教に使われる。それぞれ距離や負荷が違うため、時計だけで横並びに比較することはできない。

Q5：追い切り評価が高ければ馬券でも有利？
A5：状態の良さを判断する材料にはなるが、着順を保証するものではない。2026年秋華賞でもS評価のラベルセーヌは6着、B評価のギャラボーグは2着だった。能力、展開、コース適性も合わせて判断したい。

まとめ：2026年秋華賞の追い切りから学ぶ評価と結果の見極め方

2026年10月18日に行われた秋華賞は、モンローウォークが1分56秒1のレースレコードで優勝し、5戦5勝の無敗記録を守った。

追い切りでは、栗東CWでの負荷と最終坂路での調整が実を結んだモンローウォークが結果を出した。一方、S評価のラベルセーヌは6着、B評価のギャラボーグは2着、ドリームコアも3着と、専門家の評価と着順には違いが生じた。

今回の検証で明らかになったのは、調教評価を一つの数字やアルファベットだけで判断することの難しさだ。追い切りの時計、映像でのフォーム、1週前からの変化、輸送への対応、レース展開を総合的に捉える必要がある。

2026年秋華賞は、調教診断の的中点だけでなく、評価が結果に結び付かなかった理由まで学べる一戦となった。今後のGⅠでも、JRA公式の調教動画と各専門家の診断を照らし合わせ、馬自身の過去の調整内容と実戦での適性を丁寧に見極めたい。

主な検証資料： JRA公式の2026年秋華賞レース結果・調教動画、競馬チャンネル、netkeiba、netkeibaオーナーズ、競馬の魅力。

関連：桜花賞追い切り｜宝塚記念追い切り｜天皇賞秋追い切り