TWICEのディープフェイク問題とは？2026年最新の真相とAI偽動画の見分け方・法規制を徹底解説

2026年11月1日現在、「TWICE ディープフェイク」と検索すると、AIによる画像・動画の合成技術、アーティストの肖像権侵害、性的な偽動画の拡散、所属事務所による法的対応など、複数の問題が浮かび上がる。実際、TWICEの所属事務所JYP Entertainmentは2024年8月、アーティストをめぐるディープフェイク動画の拡散について公式に懸念を表明し、証拠収集と法的措置を進める姿勢を明らかにしている。

一方、検索結果にTWICEのメンバー名や画像が表示されたからといって、その動画が本人に関係する実際の出来事であるとは限らない。AIで作られた合成物、無断転載された写真、通常のステージ映像、根拠のない投稿が同じ検索結果に混在する可能性があるためだ。2026年の日本・韓国の法制度や削除申請の仕組みも踏まえ、確認できる事実と技術的な問題、被害への対処方法を整理する。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

- TWICEの公式対応： JYP Entertainmentは2024年8月30日、アーティストに関するディープフェイク動画について証拠収集と強力な法的対応を表明した。
- 2026年の現状： 特定の検索結果だけでは、メンバー本人が関係する動画なのか、AI合成物なのかを確定できない。
- 法規制： 韓国では性的ディープフェイクの制作・配布だけでなく、所持・購入・保存・視聴も処罰対象となっている。日本でも既存法令による対応と権利救済が進んでいる。
- 被害対策： 証拠を安全に保存し、投稿プラットフォームへの通報、警察への相談、削除申請を並行して進めることが重要。

【TWICEのディープフェイク問題】検索で確認できる真相と2026年現在の状況

JYP Entertainmentが2024年8月に公式対応を発表

TWICEのディープフェイク問題を理解するうえで、重要な出来事が2024年8月にあった。

2024年8月30日、JYP EntertainmentはTWICEの公式SNSを通じて、所属アーティストに関するディープフェイク動画の拡散について声明を発表した。

韓国の聯合ニュースが8月31日に報じた内容によると、事務所は問題を深刻に受け止め、専門法律事務所と協力しながら法的対応を進める方針を示した。

声明では、アーティストの権利を侵害する行為に対して断固として対応する姿勢も明らかにされている。

これは、TWICEに関連するディープフェイク問題について確認できる重要な公式対応である。

ただし、この発表から個々のメンバーの被害状況、動画の制作数、投稿者の特定状況、裁判結果までを推測することはできない。

2026年現在、何が分かっているのか

2026年11月1日時点で確認できる公開情報の中心は、2024年のJYP Entertainmentによる声明と、その後の韓国におけるデジタル性犯罪対策の強化である。

特定のメンバーについて、個別の動画が本人の実際の映像であると認定されたという公式情報や、2026年に新たな被害事件の詳細が公表されたという確かな資料は、今回確認した公開情報からは特定できない。

ここで区別したいのは、次の3つだ。

- 公式確認情報： JYP Entertainmentがディープフェイク問題に対して法的対応を表明した事実。
- 技術的に確認できる情報： AIによって顔や声を合成した画像・動画を作成できること。
- 未確認情報： 特定のメンバーに関する個別動画の真偽、制作者、被害の詳細など。

検索エンジンに表示されるタイトルやサムネイルは、動画の真正性を証明する資料ではない。

TWICEのメンバーと権利侵害の関係

TWICEは9人で活動する韓国のガールズグループであり、メンバーの顔、声、ダンス映像などは公式コンテンツを通じて広く知られている。

こうした公開素材が存在することと、その素材を本人の意思に反して別の動画へ合成してよいことは、まったく別の問題である。

顔写真が公開されていても、性的な画像への加工や、本人が発言していない内容を話しているように見せる動画まで許諾されたことにはならない。

2024年から2026年までの重要な経緯

この経緯から分かるのは、TWICEをめぐる問題が単なる芸能ニュースではなく、アーティストの権利保護と生成AIの悪用という国際的な課題につながっていることだ。

【AI合成画像・動画の実態】ディープフェイクはどのように作られるのか

ディープフェイク生成AIの基本的な仕組み

ディープフェイクとは、人工知能を利用して人物の顔、表情、声、動きなどを別の映像や音声に合成する技術の総称である。

代表的な手法には、顔の置き換え、映像の再生成、音声クローンなどがある。

基本的な仕組みは次のとおり。

1. 顔や声の特徴を学習する

AIが画像や音声などのデータから、顔の形状、表情、発声の特徴などを解析する。

2. 別の素材に特徴を反映する

元となる映像や音声に対し、学習した特徴を反映させる。顔の入れ替えや口の動きの再現などが代表例だ。

3. 映像・音声を合成する

AIがフレーム単位の画像や音声を生成・調整し、実際に撮影されたように見えるコンテンツを作る。

4. 編集・圧縮して公開する

完成した素材を動画や画像として保存し、SNSや動画共有サービスなどに投稿する。

重要なのは、現在の生成AIでは、以前なら専門的な映像編集技術が必要だった作業を、比較的簡単な操作で実行できる場合があるという点だ。

そのため、本人の許可を得ずに顔や声を利用する問題が深刻化している。

TWICEのAI合成画像で問題になる3つのケース

特に問題なのは、映像と音声を組み合わせたケースだ。

顔だけでなく声や口の動きまで自然に見える場合、視聴者が短時間で偽物と判断するのは難しい。

ディープフェイクは必ず性的な動画なのか

そうではない。

ディープフェイクには、映画やエンターテインメントに利用されるもの、パロディ、広告、音声合成など、さまざまな用途がある。

しかし、本人の同意なく性的な画像や動画を生成・拡散する行為は、単なる娯楽やファン活動とは区別しなければならない。

特に、実在する人物の顔を性的な内容に合成する行為は、本人の尊厳や人格的利益を侵害する重大な問題になり得る。

【偽動画の見分け方】TWICEの映像が本物か判断する7つのポイント

ディープフェイク技術が進歩した現在、目視だけで完全に真偽を判定することは難しい。

それでも、複数の確認方法を組み合わせれば、不自然な映像や信頼性の低い投稿を見分ける手掛かりになる。

1. 投稿元のアカウントを確認する

最初に確認したいのは、動画がどこから公開されたかという点だ。

TWICEの公式SNS、JYP Entertainmentの公式発表、信頼できる報道機関など、情報の出所を確認する。

匿名アカウントや出所不明の動画投稿だけでは、本人の映像であることを証明できない。

2. 元動画が存在するか確認する

短い切り抜きだけで判断せず、元となるライブ映像、公式ミュージックビデオ、インタビューなどを確認する。

同じ場面が公式コンテンツに存在するか、撮影時期や状況が一致するかを調べることが有効だ。

3. 顔の輪郭や境界に不自然さがないか見る

AI合成では、顔と首の境界、髪の毛、耳、輪郭などに不自然な変化が現れる場合がある。

ただし、高品質な合成ではこうした特徴が目立たないこともある。

4. 表情や動きに違和感がないか確認する

顔の表情と頭の動きが一致しない、映像の途中で顔の特徴が変わる、口の動きが音声と合わないなどは確認の手掛かりになる。

5. 音声と口の動きを照合する

音声クローンやリップシンクの不自然さが残る場合がある。

特に、発音と口の形、息継ぎ、声の抑揚、周囲の環境音に注目したい。

6. 撮影日時と背景を確認する

公式スケジュールや公演情報と映像の状況が一致するかを確認する。

ただし、背景や衣装が一致しているだけで本物と判断することもできない。

7. 画像検索や検出ツールを補助的に利用する

逆画像検索などを利用すれば、元画像や過去の投稿を探せる場合がある。

AI検出ツールも参考にはなるが、判定結果には誤検出や見逃しがある。

米国の政府機関が公表しているディープフェイク対策資料でも、情報源の確認、視聴覚的な検証、メタデータの確認など、複数の方法を組み合わせることが推奨されている。

最も重要なのは、AI検出ツールが本物と判定したからといって、真正性が保証されるわけではないという点だ。

【日本の法規制2026】性的姿態撮影等処罰法・肖像権・名誉毀損の対象範囲

日本にディープフェイク専用の包括的な刑罰規定はあるのか

2026年11月1日時点の日本では、ディープフェイクによる権利侵害を一つの法律だけで処理するのではなく、行為の内容に応じて既存の法律を適用する仕組みが重要になる。

関係する法律・権利には、次のものがある。

- 性的姿態撮影等処罰法
- 私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律
- 刑法上の名誉毀損罪・侮辱罪・脅迫罪など
- 民法709条に基づく不法行為責任
- 肖像権・パブリシティ権などの人格的・財産的利益
- 著作権法や不正競争防止法が問題となるケース

ただし、すべてのAI生成画像が自動的に犯罪になるわけではない。画像の内容、生成方法、公開方法、被害の程度などによって法的評価は異なる。

性的姿態撮影等処罰法はAI合成画像にも適用されるのか

ここは特に誤解されやすい。

2023年に成立した性的姿態撮影等処罰法は、本人の意思に反して性的な姿を撮影する行為や、その撮影によって生じた記録を提供・公開する行為などを処罰する法律だ。

対象には、性的な部位、下着、性交等やわいせつな行為をしている姿などが含まれる。

一方、実際の撮影を伴わず、公開写真などを素材にAIだけで生成した合成画像については、この法律の撮影罪や撮影によって生じた記録の提供罪が、そのまま適用されるとは限らない。

つまり、性的姿態撮影等処罰法があるから、あらゆるAI合成画像が同法で処罰できるという理解は正確ではない。

2025年4月15日の内閣府大臣記者会見でも、AIで生成された違法な性的画像については、個別の事案ごとに既存法令に基づいて対処するとの考え方が示されている。

2026年の法務省報告書が示す肖像権・パブリシティ権の問題

2026年8月7日、法務省は「肖像、声等の無断利用による民事責任の在り方に関する検討会」の取りまとめ報告書を公表した。

この報告書は、生成AIによる肖像や声の無断利用について、現行法と判例法理を踏まえた法的な考え方を整理したものだ。

主な検討対象は次のとおり。

- パブリシティ権の侵害
- 肖像等をみだりに利用されない権利
- 民法709条に基づく損害賠償
- 慰謝料や逸失利益などの損害範囲
- 差止請求の可能性
- 不正競争防止法の適用可能性

同報告書は10月22日に第1.1版へ補訂され、9月30日の東京地方裁判所の判決に関する記載も追加された。

これは新しいディープフェイク禁止法が成立したという意味ではない。既存の民事法や判例を生成AIによる権利侵害にどう適用するか、その判断材料を整理した動きである。

【韓国のディープフェイク性犯罪法改正】2026年最新の処罰内容

TWICEの所属事務所が韓国企業であることから、韓国の法制度も重要な比較対象になる。

韓国では2024年、性的なディープフェイクをめぐる社会問題を背景に、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法が改正された。

性的ディープフェイクの制作・配布に対する処罰

同法第14条の2では、本人の意思に反して、人の顔・身体・声などを性的欲望や羞恥心を誘発する形に編集・合成・加工する行為を規制している。

主な処罰内容は次のとおり。

制作・配布だけでなく、所持や視聴まで処罰対象になっている点は、日本との大きな違いだ。

ただし、故意や対象物の性質など、具体的な犯罪成立要件を満たす必要があり、知らずに保存されたデータなどが一律に犯罪になるという意味ではない。

2026年10月2日に施行された改正の意味

2026年9月29日、韓国では性暴力犯罪の処罰等に関する特例法の一部改正法が公布され、10月2日に施行された。

この改正では、性暴力犯罪の定義に関する条文の整理や、被害者への対応、捜査手続きなどの規定が改められた。

注意したいのは、2026年10月の改正によって第14条の2のディープフェイク犯罪の法定刑が新たに引き上げられたわけではないという点だ。

制作・配布の上限7年や、所持・購入・保存・視聴の上限3年という規制は、2024年の法改正によるものだ。

韓国国家法令情報センターに掲載された2026年10月2日施行の現行条文でも、この処罰規定を確認できる。

韓国で被害者保護も強化されている

2024年12月に公布された改正法では、デジタル性犯罪の被害拡大を防ぐための措置も整備された。

2025年6月21日施行の改正では、警察がデジタル性犯罪の画像や合成物の流通を確認した場合、削除・接続遮断などの措置を関係機関やサービス提供者に求める仕組みが設けられた。

単に加害者を処罰するだけでなく、被害映像の拡散を止めることも制度の重要な目的になっている。

TWICEのような海外でも活動するアーティストにとって、韓国国内の法制度だけでなく、投稿先の国やサービスの規則も関係する点は見逃せない。

【被害時の対策と削除申請】ディープフェイク画像・動画を発見したら

本人や関係者がディープフェイク画像・動画を発見した場合、最優先すべきなのは拡散を防ぐことだ。

1. 証拠を保存する

まず、次の情報を記録する。

- 投稿ページのURL
- 投稿者のアカウント名
- 投稿日時
- 投稿内容が分かる画面記録
- 投稿へのコメントや拡散状況
- プラットフォームから届いた通知

証拠を残すために、違法な性的画像や動画をダウンロードしたり、他人に転送したりすることは避けたい。

特に未成年者が関係する性的コンテンツは、保存や共有によって新たな問題を生じさせる可能性がある。必要な証拠の取り扱いは警察や専門機関に相談することが望ましい。

2. 投稿したプラットフォームに通報する

SNSや動画共有サービスには、一般的に次のような通報カテゴリーが設けられている。

- なりすまし
- 非同意の性的画像
- プライバシー侵害
- 肖像権侵害
- 性的搾取
- 嫌がらせ・誹謗中傷

投稿内容に合ったカテゴリーを選択し、対象となる投稿を具体的に特定して申請する。

一度削除されても、別アカウントから再投稿される場合があるため、関連する投稿も確認する必要がある。

3. 日本の削除申請制度を利用する

日本では2025年4月1日に情報流通プラットフォーム対処法が施行された。

この法律は、一定規模以上のプラットフォーム事業者に対し、権利侵害情報の削除申出への対応迅速化や、削除基準・運用状況の透明化を求めている。

対象となる大規模事業者には、削除申出について原則7日以内に判断結果などを通知する義務が設けられた。

ただし、7日以内に必ず削除されるという制度ではない。申請内容の確認や権利侵害の判断は別途必要になる。

また、総務省の委託事業である「違法・有害情報相談センター」では、ネット上の誹謗中傷やプライバシー侵害について、削除依頼の進め方などの助言を無料で受けられる。

同センターは削除を代行する機関ではないが、申請先や必要な手続きが分からない場合の相談先として利用できる。

4. 警察や専門相談窓口に連絡する

日本国内で被害が発生した場合、状況に応じて次の窓口が利用できる。

- 警察相談専用電話：#9110
犯罪に関する相談や、どこに相談すべきか分からない場合の窓口。
- 性犯罪被害相談電話：#8103
性犯罪・性暴力に関する警察の相談窓口。
- 性犯罪・性暴力被害者のためのワンストップ支援センター：#8891
被害者への相談支援や専門機関との連携を行う窓口。

緊急の危険がある場合は110番を利用する。

5. 検索エンジンの表示についても対応する

元の投稿を削除しても、検索結果に古いタイトルやサムネイルが残る場合がある。

この場合は、投稿元への削除申請とは別に、検索サービスの古いコンテンツやプライバシー侵害に関する申請手続きを確認する。

投稿元の削除と検索結果の更新は別の対応になるため、両方を確認することが重要だ。

被害対策で避けたい行動

被害を受けた本人やファンが善意で行動しても、結果的に被害を広げてしまうことがある。

特に避けたいのは次の行為だ。

- 問題の動画を引用投稿して拡散する
- 動画を保存してファン同士で共有する
- 真偽不明の投稿者情報を公開する
- 本人や事務所の発表がない段階で被害内容を断定する
- 違法なコンテンツを探し続ける

TWICEを応援する立場であれば、問題の動画を閲覧・共有するよりも、公式の通報制度を利用して拡散を抑えることが適切な支援になる。

【プロの結論】TWICEのディープフェイク問題で本当に理解すべきこと

TWICEのディープフェイク問題には、3つの重要な論点がある。

第一に、公式発表と検索情報は同じではないということだ。

JYP Entertainmentが2024年8月に法的対応を表明したことは確認できる。しかし、それだけで個別の動画の真偽や、メンバーごとの被害状況まで確定するわけではない。

第二に、AI技術の進歩によって、映像の見た目だけで本人かどうかを判断することが難しくなっているということだ。

顔や声が自然に見えても、本人が実際に出演した証拠にはならない。投稿元、元映像、公式発表、複数の情報源を照合する必要がある。

第三に、国によって法的な対応範囲が異なるということだ。

韓国では性的ディープフェイクの制作・配布に加え、所持や視聴まで刑事規制の対象になっている。一方、日本では性的姿態撮影等処罰法、刑法、民法、肖像権などを個別の事案に応じて適用する。

2026年の法務省による報告書の公表も、生成AIによる肖像や声の無断利用に対する権利保護が新たな段階に入っていることを示している。

TWICEのメンバーの顔や声は、本人たちの活動によって築かれた大切な人格的・職業的資産でもある。AIで作れるからといって、無断利用が許されるわけではない。

TWICEのディープフェイクに関するよくある質問（FAQ）

Q1：TWICEのディープフェイク問題は本当にあったのですか？

A1：はい。2024年8月30日、JYP Entertainmentがアーティストに関するディープフェイク動画の拡散について公式声明を発表し、法的対応を進める方針を明らかにしています。ただし、個別の動画やメンバーごとの被害状況は別途確認が必要です。

Q2：2026年現在、TWICEのディープフェイク問題は解決していますか？

A2：2026年11月1日時点で、個別事案の全面的な解決や捜査結果を示す公式資料は確認できません。JYP Entertainmentによる2024年の対応表明と、各国の法制度の整備を区別して理解する必要があります。

Q3：TWICEのメンバーの偽動画はどうやって見分けますか？

A3：投稿元、公式映像との一致、顔の輪郭、表情、口の動き、音声、撮影日時などを確認します。ただし、目視やAI検出ツールだけで確実に判定することはできません。

Q4：ディープフェイク画像を見ただけでも犯罪になりますか？

A4：国によって異なります。韓国では、法律の要件を満たす性的な偽動画などの所持・購入・保存・視聴も処罰対象です。日本では、画像の内容や取得・保存・公開の状況によって適用される法律が異なります。

Q5：性的姿態撮影等処罰法はAIで作った画像にも適用されますか？

A5：同法は基本的に、本人の意思に反する性的な姿の撮影や、その撮影によって生じた記録の提供などを対象とします。実際の撮影を伴わない純粋なAI生成画像に一律に適用できるわけではなく、他の法律による対応も含めて個別に判断されます。

Q6：ディープフェイク動画を見つけたらどうすればよいですか？

A6：投稿URLやアカウント情報などを記録し、プラットフォームへ通報してください。必要に応じて警察や違法・有害情報相談センターにも相談します。違法な動画そのものを保存・転載して拡散することは避けてください。

Q7：TWICEのディープフェイク動画をファンが共有することにも問題がありますか？

A7：あります。問題の動画を引用投稿したり、別の場所に転載したりすると、意図せず拡散に加担する可能性があります。本人たちの権利を守るためにも、共有ではなく通報や削除申請を優先することが大切です。

まとめ：TWICEのディープフェイク問題は公式情報と法的対応が判断の鍵

TWICEのディープフェイク問題は、2024年8月のJYP Entertainmentによる公式声明をきっかけに、アーティストの権利保護という観点から注目されてきた。

2026年現在、AI合成技術は高度化し、顔だけでなく声や表情まで再現できるようになっている。その一方で、日本では肖像・声の無断利用に関する法的整理が進み、韓国では性的ディープフェイクの制作や配布、所持などに対する刑事規制が強化されている。

読者が検索結果を確認するときに大切なのは、次の3点だ。

1. 公式声明とSNS上の未確認情報を区別する。
2. AI検出ツールだけに頼らず、投稿元や元映像を照合する。
3. 被害を発見した場合は、転載せず、通報・削除申請・専門機関への相談を優先する。

アーティストの肖像や声は、AIによって自由に加工してよい素材ではない。技術の進歩と同時に、本人の尊厳と権利を守るための情報リテラシー、法制度、プラットフォームの責任が問われている。

主要な確認資料

- 韓国・聯合ニュース：2024年8月31日、JYP Entertainmentの公式対応に関する報道。
- 韓国・国家法令情報センター：性暴力犯罪の処罰等に関する特例法、第14条の2。
- 日本・法務省：2026年8月公表、肖像・声等の無断利用による民事責任の検討報告書。
- 日本・内閣府：2025年4月15日、AI生成の性的画像に関する記者会見。
- 日本・総務省関連資料、衆議院会議録：情報流通プラットフォーム対処法の運用。
- 警察庁、違法・有害情報相談センター：被害相談・削除申請の案内。

関連：twiceモモ年齢｜女子高生飛び降りライブ配信twitter｜twiceメンバー日本人