京都小学生殺害事件の父親は何を語った？遺族支援と友情の像、卒業証書まで徹底解説

1999年12月21日、京都市伏見区の京都市立日野小学校で、小学2年生の男児が校庭で殺害された。いわゆる「てるくはのる事件」として知られる京都小学生殺害事件である。事件から27年を迎える2026年、改めて注目されているのが、被害男児の父親・中村聖志さんの発言と、その後の歩みだ。

父親は事件後、妻の唯子さんとともに手記を出版し、捜査資料の開示や犯罪被害者の権利を求める活動に取り組んだ。2001年の附属池田小事件では、神戸連続児童殺傷事件の遺族らとともに、同じ境遇に置かれた家族を訪問。さらに2004年には、亡くなった男児の同級生たちによって「友情の像」が制作され、卒業証書も授与された。事件の経緯と父親の言葉、遺族が歩んだ時間を振り返る。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 父親は誰：被害男児・中村俊希君の父親は中村聖志さん。妻の唯子さんと事件についての手記を出版した。
• 事件後の活動：捜査資料の開示を求め、犯罪被害者の知る権利や遺族支援の必要性を訴えた。
• 池田小事件後：2001年6月、他の犯罪被害者遺族とともに池田小事件の遺族を訪問し、励ましの言葉を伝えた。
• 友情の像：2004年3月15日、同級生74人が制作したモニュメントが日野小学校に設置された。
• 卒業証書：2004年3月23日の卒業式で、亡くなった男児にも卒業証書が授与された。

【事件の原点】1999年12月21日、京都市立日野小学校で何が起きたのか

京都小学生殺害事件が発生したのは、1999年（平成11年）12月21日の午後2時ごろ。現場は京都市伏見区にある京都市立日野小学校の校庭だった。

当時小学2年生だった中村俊希君（7歳）は、校庭で友人たちと遊んでいたところ、学校に侵入した男に刃物で襲われた。俊希君は搬送先で死亡が確認された。

校庭には犯行声明とみられる複数の文書が残されていた。その中に記されていたのが、「私を識別する記号→てるくはのる」という言葉だった。

白昼の小学校で児童が命を奪われたことに加え、加害者とみられる人物が現場から逃走したことは、地域社会だけでなく全国に大きな衝撃を与えた。

2000年2月5日、捜査の重要人物が死亡

事件後、京都府警は現場に残された物証や防犯カメラ映像、購入記録などを調べ、当時21歳の男性を有力な捜査対象として浮上させた。

2000年2月5日、警察が男性に任意同行を求めた際、男性は捜査員の隙をついて逃走。その後、高層集合住宅から飛び降りて死亡した。

男性は事件への関与を示唆するメモなどを残していたと報じられている。しかし、本人が死亡したため、刑事裁判で事件の詳細を審理する機会は失われた。

この結末は、被害者遺族にとって大きな問題を残した。なぜ息子が狙われたのか、どのような経緯で事件が計画されたのか、そして加害者とみられる人物が何を考えていたのか。遺族が知りたいと願う疑問に、公開の法廷で答えが示されることはなかった。

【事件の真相】父親が求め続けた情報開示と「知る権利」

京都小学生殺害事件の真相を考えるうえで欠かせないのが、被害男児の父親・中村聖志さんの活動である。

父親は事件後、妻の唯子さんとともに、2000年7月、新潮社から『聞け、“てるくはのる”よ』を出版した。国立国会図書館の書誌情報にも登録されている181ページの手記で、愛する子どもを失った両親の無念や事件の経過が記録されている。

この本は単なる事件の回顧録ではない。被害者遺族が何を知りたいと考え、事件後の司法制度や情報公開の在り方にどのような問題を感じたのかを伝える記録でもある。

なぜ捜査資料の開示を求めたのか

被疑者とされた男性が死亡したことで、刑事裁判は開かれなかった。通常の刑事裁判であれば、証拠や証言を法廷で確認し、双方の主張を検証する機会がある。しかし、この事件ではその過程が存在しなかった。

父親が求めたのは、息子の命を奪った事件について、遺族自身が事実を知るための情報だった。

全国犯罪被害者の会の活動記録によると、中村さんは2001年11月の同会のシンポジウムでも、被害者の「知る権利」をめぐる問題を訴えている。

検察庁との交渉によって捜査資料の一部は開示されたものの、閲覧できたのは犯行に関係する手紙やメモ、実況見分調書の一部などに限られていた。事件の背景を理解するために必要だと考えていた関係者の調書などは、十分に確認できなかったという。

ここに、この事件が残した司法上の課題がある。

被疑者の死亡によって刑事裁判が行われない場合、遺族は事件の全体像を知るために、別の方法で情報を求めなければならない。被害者の権利と捜査資料に含まれる第三者のプライバシーをどう調整するのかという問題は、現在の犯罪被害者支援にもつながっている。

「てるくはのる」の意味だけでは解決しない事件の核心

事件現場に残された「てるくはのる」という言葉は、発生直後から大きな関心を集めた。暗号なのか、特定の人物を示すものなのか、さまざまな解釈が広がった。

また、捜査の過程で確認された文書には、高校卒業の取り消しを求めていたことや教育制度への不満を示す内容があったと報じられている。

ただし、こうした記述だけで犯行動機のすべてを説明することはできない。本人による法廷での供述や証拠の検証が行われていないため、捜査資料に記された内容と司法上確定した事実は区別する必要がある。

事件の真相を知りたいという父親の願いは、暗号の解読だけではなく、息子がなぜ命を奪われたのかという根本的な疑問に向けられていた。

【父親の発言】2001年の附属池田小事件後、遺族に何を伝えたのか

中村聖志さんの事件後の行動を語るうえで、2001年6月8日に発生した大阪教育大学附属池田小学校の児童殺傷事件は重要な転換点となる。

附属池田小事件では、刃物を持った男が校内に侵入し、児童8人が死亡、児童13人と教員2人の計15人が重軽傷を負った。小学校という本来安全であるべき場所で再び児童が犠牲になったことは、日野小学校事件の遺族にも大きな衝撃を与えた。

2001年6月17日、他の遺族とともに池田小の家族を訪問

事件発生から間もない2001年6月17日、中村さんは、神戸連続児童殺傷事件で子どもを亡くした父親や、弁護士の岡村勲さんらとともに、池田小事件で子どもを亡くした遺族宅を訪問した。

同じように子どもの命を突然奪われた経験を持つ人たちが、新たに悲しみの中に置かれた家族を訪ねたのである。

その際、中村さんが伝えたとされる言葉が、次のものだ。

「今は子供さんと離れ離れになったとしても親子のきずなは固く永遠。いつの日か天国でめぐり会える日がきっと来ます」

この言葉には、子どもを失った親としての経験が反映されている。悲しみを消すことはできなくても、親子の関係そのものがなくなるわけではない。その思いを、同じ境遇に置かれた家族に伝えようとした。

特に重要なのは、中村さんが自らの体験を語るだけでなく、他の遺族のもとへ足を運んだことだ。事件の被害者であると同時に、次の被害者家族を支える側にも立ったのである。

神戸連続児童殺傷事件の遺族とのつながり

この訪問には、神戸連続児童殺傷事件の被害児童の父親も参加していた。

異なる事件で子どもを失った遺族が連携した背景には、犯罪被害者が事件後に直面する共通の問題があった。

• 突然の喪失による深い精神的苦痛
• 事件の経緯や捜査情報を知りたいという願い
• 報道や周囲の視線にさらされる負担
• 長期的な生活支援や心理的支援の必要性
• 被害者や遺族の権利を司法制度に反映させる課題

こうした課題は、一つの事件の遺族だけで解決できるものではない。経験を共有し、支援をつなぐことには大きな意味があった。

附属池田小事件後の遺族支援は、被害者同士の連帯が実際の行動として表れた出来事だった。

【事件後の歩みを時系列で整理】手記・遺族支援・友情の像・卒業証書

京都小学生殺害事件の父親と遺族の歩みは、事件発生から2004年の卒業式まで、いくつかの重要な節目に分けられる。

特に注目したいのは、父親による社会的な活動と、同級生たちによる学校生活の中での追悼が並行して続いた点だ。

2004年3月15日、同級生74人が制作した「友情の像」

事件から約4年後の2004年3月15日、京都市立日野小学校で「友情の像」の落成式が行われた。

この像は、俊希君の同級生ら74人が前年の夏から制作を進めてきたコンクリート製のモニュメントだった。

高さは約1.4メートル。3人の子どもが手を取り合い、肩を組んでいる姿を表現したもので、学校の職員室脇にある植え込みに設置された。

像の特徴は、単に亡くなった友人を記念するものではなく、子どもたち自身が制作に関わった点にある。

同級生たちにとって、俊希君は事件によって突然いなくなった友人だった。時間が経過しても、同じ教室で過ごした記憶や友達としてのつながりは消えなかった。その思いが形になったのが友情の像だった。

3月23日の卒業式で卒業証書も授与

友情の像の落成式から8日後の2004年3月23日、日野小学校では卒業式が行われた。

この卒業式では、俊希君にも卒業証書が授与されることになった。当時の担任教諭が代理で受け取る形が取られた。

1999年に小学2年生だった俊希君は、事件がなければ同級生たちと同じように学校生活を続け、この春に卒業を迎えていたはずだった。

卒業証書の授与は、学校が俊希君を卒業する児童の一人として位置づけた出来事でもある。

友情の像と卒業証書は、事件の記録とは異なる形で、同級生や学校に残された思いを伝えている。

【学校安全対策の転換】日野小事件と附属池田小事件が残した教訓

京都小学生殺害事件は、犯罪被害者の権利だけでなく、学校の安全管理を見直すきっかけにもなった。

事件当時、京都市教育委員会では「開かれた学校」づくりが教育改革の方向性の一つとなっていた。学校の塀を生け垣や樹木に変えたり、空き教室を地域の生涯学習に活用したりする取り組みが進められていた。

地域と学校の交流を深めることは教育上の意義がある。一方で、外部からの侵入者に対する安全管理との両立が改めて問われることになった。

事件直後、学校ごとに異なった警備対応

日野小学校では事件直後、校門を閉鎖して警戒態勢を強化した。隣接する宇治市の御蔵山小学校や木幡小学校でも、すべての校門を閉鎖する対応が取られた。

一方、近隣の春日野小学校では、過度に日常と異なる雰囲気をつくると、かえって児童に不安や動揺を与える可能性があるとして、従来どおり正門を開放する判断がなされた。

この違いは、学校安全対策が単純に門を閉めれば解決する問題ではないことを示している。児童の心理、地域との交流、侵入防止の仕組みを総合的に考える必要があった。

文部省の通知と2001年以降の緊急対策

文部科学省の学校施設防犯対策に関する資料には、日野小学校事件を受け、2000年1月7日に「幼児児童生徒の安全確保及び学校の安全管理について」という通知が出された経緯が記録されている。

しかし、翌2001年6月8日には附属池田小事件が発生した。

大阪教育大学が公表した2003年の遺族との合意書では、日野小事件後に国から安全管理の通知が出ていたにもかかわらず、附属池田小学校では教職員への周知が一度の口頭伝達にとどまり、具体的な対策が十分に講じられていなかったことが記されている。

つまり、問題は安全対策の通知が存在しなかったことだけではない。通知を現場の行動や設備、組織的な危機管理に結び付けられなかったことにもあった。

附属池田小事件後には、次のような施策が進められた。

• 2001年6月11日：学校の安全管理に関する緊急対応事項の通知
• 2001年7月10日：学校の安全確保に関する緊急対策の通知
• 2001年8月31日：学校安全管理の点検項目の改訂
• 2002年11月：学校施設の防犯対策に関する調査研究報告

これらは、校門や出入口などの物理的な対策だけでなく、教職員の危機管理意識、来校者への対応、学校全体の安全管理体制を見直す動きにつながった。

日野小事件から附属池田小事件までの流れは、警告を受け取ることと、実際に安全を確保できる体制をつくることが別の課題であると示している。

【プロの結論】父親の行動から読み解く遺族支援と事件を記録する意味

京都小学生殺害事件の父親・中村聖志さんの歩みには、大きく3つの側面がある。

1. 手記によって事件と家族の記憶を残した

最初の側面は、妻とともに『聞け、“てるくはのる”よ』を出版したことだ。

刑事裁判が開かれなかった事件では、法廷で事実関係を明らかにする機会が失われる。そうした中で、遺族自身が経験した出来事や、知り得た情報、事件後に感じた疑問を記録として残すことには大きな意味がある。

手記は裁判所の判決に代わるものではない。しかし、公式な刑事手続だけでは伝わらない被害者家族の経験を社会に残す役割を担っている。

2. 自分だけでなく、他の遺族を支える側に立った

2つ目は、附属池田小事件後の遺族訪問である。

自分自身が子どもを失った経験を持つ父親が、別の事件で同じ苦しみを抱える家族に寄り添った。これは、犯罪被害者支援が行政や専門家だけで完結するものではなく、当事者同士のつながりによっても支えられることを示している。

神戸連続児童殺傷事件の遺族らとの連携も、事件を超えた支援の輪を形成するうえで重要だった。

3. 犯罪被害者の知る権利を社会に問い続けた

3つ目は、捜査資料の開示を求めた活動である。

被害者遺族には、何が起きたのかを知りたいという切実な願いがある。一方、捜査資料には第三者のプライバシーや未確定情報が含まれる場合もあり、開示には制度上の調整が必要となる。

中村さんが提起した問題は、被害者の権利をどこまで保障するのかという、犯罪被害者支援制度の根本に関わるものだった。

また、2004年の友情の像や卒業証書の授与は、父親の社会的な活動とは異なる場所で、子どもたち自身が友人を思い続けたことを示している。

事件の記録を残すこと、遺族を支えること、学校で友人の存在を忘れないこと。この3つは別々の活動に見えるが、いずれも失われた命を社会の記憶から消さないという点でつながっている。

京都小学生殺害事件を振り返る際には、犯行声明や加害者とみられる人物の動機だけに関心を集中させるのではなく、被害者の人生と、残された家族や同級生の歩みにも目を向ける必要がある。

【京都小学生殺害事件の父親】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：京都小学生殺害事件で亡くなった男児の父親は誰ですか？
A1：中村俊希君の父親は中村聖志さんです。母親の唯子さんとともに、2000年7月に事件を記録した手記『聞け、“てるくはのる”よ』を出版しています。

Q2：父親は附属池田小事件の後、何をしたのですか？
A2：2001年6月17日、神戸連続児童殺傷事件の遺族や岡村勲弁護士らとともに、附属池田小事件で子どもを亡くした遺族宅を訪問しました。親子のきずなについて語り、同じ経験を持つ遺族として励ましの言葉を伝えました。

Q3：京都小学生殺害事件の真相は解明されていますか？
A3：警察は当時21歳の男性を有力な捜査対象としていましたが、2000年2月5日に男性が死亡し、刑事裁判は開かれませんでした。残された文書などから事件の背景を考える材料はありますが、法廷で検証された確定的な犯行動機はありません。

Q4：「友情の像」はいつ、誰が制作したのですか？
A4：2004年3月15日に落成式が行われたコンクリート製のモニュメントです。俊希君の同級生ら74人が前年夏から制作し、3人の子どもが手を取り合い、肩を組む姿を表現しています。

Q5：亡くなった男児にも卒業証書は授与されたのですか？
A5：はい。2004年3月23日の卒業式で、俊希君にも卒業証書が授与されました。当時の担任教諭が代理で受け取る形が取られました。

まとめ：京都小学生殺害事件の父親が残したものと遺族の歩み

1999年12月21日に京都市立日野小学校で発生した京都小学生殺害事件は、7歳の中村俊希君の命を奪い、家族や同級生、地域社会に深い傷を残した。

父親の中村聖志さんは、妻とともに事件の手記を出版し、捜査資料の開示を求め、犯罪被害者の知る権利を訴えた。2001年の附属池田小事件では、神戸連続児童殺傷事件の遺族らとともに新たな被害者家族を訪問し、支援の手を差し伸べた。

2004年には、同級生74人による友情の像が完成し、卒業証書も授与された。そこには、事件によって失われた日常と、それでも友人を忘れずにいた子どもたちの思いが刻まれている。

2026年に事件を振り返る意味は、過去の悲劇を繰り返し語ることだけではない。被害者の知る権利、遺族への長期的な支援、学校の安全管理、そして子どもたちの命を守る仕組みを問い続けることにある。

父親の歩みと同級生たちが残した友情の像は、事件の記憶を未来へ引き継ぐための大切な記録となっている。

主な資料・参照記録

- 国立国会図書館『聞け、“てるくはのる”よ』書誌情報
- 全国犯罪被害者の会「第3回全国犯罪被害者の会 シンポジウム・総会」
- 文部科学省「学校施設の防犯対策に係る基本的な考え方」
- 大阪教育大学「御遺族との合意書締結について」
- 大阪教育大学「学校安全シンポジウム－子どもの安全をどう創りだすか」
- 警察庁「犯罪被害者週間」啓発事業実施結果

関連：京都小5｜京都小学生遺体｜京都小学生行方不明その後