マンガワン編集長は誰？初代石橋和章から現編集長、2026年問題の真相を徹底解説

小学館の漫画アプリ「マンガワン」の編集長は誰なのか。2026年11月現在、編集長として報じられているのは、2025年10月に就任した星野博規氏だ。初代編集長は石橋和章氏で、その後、村山広氏、和田裕樹氏、豆野文俊氏らが編集長を務めてきた。

マンガワンをめぐっては、2026年2月24日にSNS上で問題が表面化。過去に児童買春・ポルノ禁止法違反で罰金刑を受けた漫画家を別名義で再起用していた問題に加え、担当編集者の成田卓哉氏が被害女性との示談交渉に関与していたことが明らかになった。さらに、2026年8月には第三者委員会の106ページに及ぶ調査報告書が公表され、小学館の組織的な問題も具体的に指摘されている。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 現在の編集長：2026年11月現在、星野博規氏が編集長を務めていると報じられている。
• 初代編集長：石橋和章氏。裏サンデーとマンガワンの立ち上げに携わり、現在は株式会社コミックルーム代表。
• 問題の核心：2022年の『常人仮面』における別名義起用と、成田卓哉氏による150万円の示談交渉への関与。
• 第三者委員会の結論：編集長への権限集中、管理部門のチェック不足、人権意識の欠如など、組織的な問題が指摘された。
• 小学館の対応：2026年8月に調査報告書と経営責任を公表し、人権委員会の設置など再発防止策を発表した。

【2026年最新】マンガワンの編集長は誰？現在のトップを解説

2026年現在のマンガワン編集長として名前が挙がっているのは、星野博規氏だ。2025年10月に就任したと報じられており、以前は小学館のライトノベルレーベル「ガガガ文庫」の編集長を務めていた人物である。

ここで押さえておきたいのは、2026年に問題となった作品の起用判断と、現在の編集長の就任時期は異なるという点だ。

問題の中心となった『常人仮面』は2022年12月28日に連載が始まっている。星野氏の編集長就任は2025年10月であり、少なくとも当初の起用決定を行った人物と現在の編集長を同一視することはできない。

一方、現在の編集長には、発覚後の編集部の説明、作家との信頼回復、組織改革を進める責任がある。過去の判断への直接的な関与と、現在の管理監督責任は分けて考える必要がある。

編集長だけでなく編集室長・副編集長との関係も重要

マンガワンの編集組織では、編集長のほかに編集室長、編集長代理、副編集長、チーフプロデューサーなどの役職が存在する。

2026年8月に公表された第三者委員会報告書でも、当時の編集長や編集長代理、担当編集者がそれぞれ異なる役割を担っていたことが明らかになった。

つまり、マンガワン問題を「編集長一人の判断」で説明するのは正確ではない。作品の企画、承認、契約、連載開始、被害者対応という複数の段階で、誰が情報を把握し、どの立場で判断したのかが問題になっている。

【初代から現在まで】マンガワン歴代編集長一覧と石橋和章の経歴

マンガワンは2014年にスタートした小学館の漫画配信アプリだ。前身となるウェブ漫画サービス「裏サンデー」の編集思想を受け継ぎ、紙の漫画雑誌とは異なるデジタル発のヒット作品を生み出してきた。

歴代編集長として知られるのは、石橋和章氏、村山広氏、和田裕樹氏、豆野文俊氏、星野博規氏の5人である。小学館が歴代編集長の完全な在任履歴を一覧で公表しているわけではないため、以下は公開プロフィールや報道で確認できる時期を年単位で整理したものだ。

歴代編集長の一覧

• 初代：石橋和章氏（2014年～2017年ごろ）
• 2代目：村山広氏（2017年～2019年ごろ）
• 3代目：和田裕樹氏（2019年～2022年ごろ）
• 4代目：豆野文俊氏（2022年～2025年ごろ）
• 5代目：星野博規氏（2025年10月～現在）

初代編集長・石橋和章氏の経歴

石橋和章氏は、日本の漫画編集者であり、漫画原作者としても活動する人物だ。現在は株式会社コミックルームの代表取締役社長を務めている。

出版労連の講師プロフィールによると、石橋氏は2001年にスクウェア・エニックスへ入社し、漫画編集者としてのキャリアを開始した。

同社では『荒川アンダー ザ ブリッジ』『WORKING!!』などの立ち上げに携わり、2006年に小学館へ転籍。その後、週刊少年サンデー編集部で『神のみぞ知るセカイ』『マギ』『モブサイコ100』などの作品を立ち上げた。

その後、ウェブ漫画サービス「裏サンデー」の初代編集長を務め、2014年に始まったマンガワンでも初代編集長に就任。デジタル漫画の可能性を広げた編集者の一人として知られている。

2023年には小学館を離れ、株式会社コミックルームの代表に就任した。漫画原作者としては「Zoo」という名義も使用しており、『TSUYOSHI〜誰も勝てないアイツには〜』『あっ、次の仕事はバケモノ退治です』などの作品に携わっている。

石橋和章氏は現在も小学館の編集長なのか

答えは違う。石橋氏はすでに独立しており、現在はコミックルームの経営者・漫画原作者として活動している。

今回のマンガワン問題についても、石橋氏が初代編集長だったという経歴だけを理由に、2021年の示談協議や2022年の『常人仮面』起用の意思決定に関与したと考えることはできない。問題となった時期には、すでに編集長の立場を離れていたためだ。

2代目以降の編集長の経歴

村山広氏はマンガワンの2代目編集長として知られる人物。小学館では週刊ビッグコミックスピリッツの編集長なども歴任し、マンガワン事業の拡大に携わった。

和田裕樹氏は、2001年に小学館へ入社した編集者。コロコロコミック編集部や週刊少年サンデー編集部を経て、マンガワンの編集長を務めた。その後はマンガワン戦略室の室長など、新規事業や海外展開にも関係する業務に携わっている。

豆野文俊氏は、2022年からマンガワン編集長を務めた人物だ。『九条の大罪』『バイオレンスアクション』『健康で文化的な最低限度の生活』『4分間のマリーゴールド』などの作品に関わった経歴を持つ。

豆野氏の編集長時代には、マンガワンの作品ラインアップ拡充やアプリのユーザー体験改善が進み、2024年にはGoogle Play ベスト オブ 2024のベストアプリを受賞した。2025年には小学館を離れ、めちゃコミックを運営するアムタスの経営陣に加わっている。

このように、マンガワンの歴代編集長は、それぞれ漫画編集、デジタル事業、作品プロデュースなど異なる強みを持つ人物で構成されてきた。

【関係者と経緯を整理】2026年2月24日のマンガワン問題はなぜ発覚した？

今回の問題が広く知られるきっかけとなったのは、2026年2月20日の札幌地方裁判所の判決だった。

同裁判所は、漫画家・山本章一氏に対し、被害女性への1100万円の損害賠償を命じた。判決が報道された後、2月24日にX上で山本氏と『常人仮面』の原作者・一路一氏が同一人物であるとの告発が行われた。

さらに、投稿には担当編集者が過去の示談交渉に参加していたことを示す裁判資料の画像も含まれていた。これにより、別名義での再起用だけでなく、編集者による被害者との交渉への関与も問題視されるようになった。

マンガワン問題の時系列と関係者の相関

この時系列から見えてくるのは、問題が2026年2月に突然生まれたわけではないということだ。実際には2020年の事件発覚後、2021年の示談協議、2022年の新連載決定と、複数年にわたって対応が続いていた。

また、第三者委員会の報告書では、当時の編集長や編集長代理を匿名のC氏・D氏として記載している。『常人仮面』の連載決定については、担当編集者G氏が編集長代理D氏に企画を提示し、D氏の承認を前提として進められたと認定された。

そのため、問題を担当編集者一人の判断に限定することはできない。編集長や編集長代理、管理部門がどの情報を持ち、どのように判断したかが組織責任の中心になっている。

【成田卓哉氏とは何者？】150万円の示談交渉・口止め疑惑の真相

マンガワン問題で担当編集者として名前が明らかになったのが、成田卓哉氏だ。

第三者委員会の報告書では、当該編集者は「G氏」と匿名で記載されていた。しかし、2026年8月4日、成田氏本人がXで報告書のG氏は自分であると認め、謝罪した。

成田卓哉氏の経歴と担当作品

第三者委員会の報告書によると、成田氏はもともとフリーランスの編集者としてマンガワン編集室の仕事に携わっていた。

2018年4月ごろ、以前『堕天作戦』を担当していたフリーランス編集者との契約終了に伴い、成田氏が担当を引き継いだ。その後、2023年2月から小学館の従業員として採用されている。

報告書で具体的な担当経緯が確認できる作品は、主に次の2作品だ。

• 『堕天作戦』：山本章一氏が原作者・作者として活動していた作品。成田氏は担当編集者を引き継いだ。
• 『常人仮面』：山本氏が一路一という別名義で原作者を務めた作品。成田氏は企画や連載中のネームのやり取りに関わった。

2026年8月4日の謝罪では、成田氏は山本氏の逮捕を知った時点で問題の重大性を認識し、事実関係を十分に確認すべきだったと振り返った。また、被害者の存在や被害の実態に真摯に向き合おうとしなかったことについても反省を表明した。

150万円の示談交渉は何が問題だったのか

問題となった示談協議は、2021年5月27日に行われた。

第三者委員会の報告書によれば、成田氏は山本氏から連絡を受け、山本氏と被害女性側が参加するLINEグループに招待された。被害女性側からも成田氏の参加を求める意向が伝えられていた。

成田氏は当初、小学館は当事者間の民事問題に介入できず、自分も連絡の整理しかできないと説明していた。しかし、その後、示談成立に向けて具体的な条件を整理し、支払い方法や公正証書の作成などについて提案を行った。

報道された裁判資料によると、協議された条件には、次の内容が含まれていた。

• 山本氏が被害女性に示談金150万円を支払うこと。
• 被害女性側が『堕天作戦』の連載中止要求を撤回すること。
• 性加害に関する情報の口外を禁止すること。
• 公正証書によって示談内容を取り決めること。

このため、世間では「150万円の口止め交渉」として批判が広がった。ただし、150万円が実際に支払われたわけではない。示談は成立しておらず、金額や条件をめぐる協議が行われた段階である。

被害女性側は、連載を再開するのであれば、休載の理由が山本氏の逮捕にあったことを明らかにする条件などを求めたが、合意には至らなかった。

第三者委員会が示した成田氏の関与への評価

2026年8月3日に公表された第三者委員会報告書は、成田氏の行動について、単なる連絡の仲介にとどまらなかったと評価している。

特に、示談条件を具体的に整理し、『堕天作戦』の連載再開との関係にも言及したことが問題視された。

「被害女性に対する更なる人権侵害のおそれを助長し、又はそれに加担したと評価されてもやむを得ない」

これは第三者委員会による評価であり、成田氏が刑事事件で有罪判決を受けたという意味ではない。しかし、編集者という立場で示談交渉に実質的に関与したことが、被害者側の交渉上の立場や心理的負担に影響を及ぼす危険を高めたという厳しい判断である。

さらに、報告書は法務部門が当時の関与に問題を指摘し、弁護士を通じて対応するよう促していたことも明らかにした。一方、その後の交渉の進捗を十分に確認するフォローアップは行われていなかった。

ここに、担当者個人の判断だけでなく、問題を認識した組織がどのように是正するかという、小学館の管理体制上の課題が表れている。

【別名義による再起用は2件】『常人仮面』と『星霜の心理士』の違い

マンガワン問題を理解するうえで、混同してはいけないのが、別名義で原作者を起用した事案が2件あったことだ。

最初に発覚したのが山本章一氏の『常人仮面』。その後、小学館の社内調査を通じて判明したのが、マツキタツヤ氏による『星霜の心理士』である。

第1事案：山本章一氏と『常人仮面』

山本章一氏は、漫画『堕天作戦』の作者として活動していた人物だ。

第三者委員会報告書によれば、山本氏は高校教員時代、女子生徒に対する性的行為に関連して、2020年2月に児童買春・ポルノ禁止法違反（製造）の罪で逮捕され、略式起訴を経て罰金刑を受けた。

小学館は事件を把握した後、『堕天作戦』の連載を休止した。しかし、休止後も契約を維持し、将来的な連載再開を見据えて未公開原稿の執筆を継続させ、原稿料を支払っていた。

2022年7月に被害女性が損害賠償請求訴訟を起こすと、同年9月27日に小学館は『堕天作戦』の出版等許諾契約を解除。10月末にマンガワンでの連載が終了した。

ところが、その後、山本氏はペンネームを「一路一」に変更し、同年12月28日から『常人仮面』の原作者として活動を開始した。

作画を担当した鶴吉繪理氏には、山本氏が過去に刑事罰を受けていたことや、被害女性との損害賠償をめぐる紛争について説明されていなかった。作画担当者への情報提供という観点でも、問題が指摘されている。

第2事案：マツキタツヤ氏と『星霜の心理士』

2026年3月2日、小学館は新たに『星霜の心理士』の原作者起用についても説明した。

原作者の八ツ波樹氏は、過去に『週刊少年ジャンプ』で『アクタージュ act-age』の原作を担当していたマツキタツヤ氏と同一人物だった。

マツキ氏は2020年8月に強制わいせつ容疑で逮捕され、同年12月に懲役1年6か月、執行猶予3年の有罪判決を受けている。

小学館によると、マンガワン編集部は判決の確定や執行猶予期間の満了、本人の反省、更生への取り組み、心理カウンセリングの状況などを確認して起用を検討したという。

別名義を使った理由についても、被害者への二次被害を避けることが目的だったと説明している。

『星霜の心理士』は2025年8月6日に連載を開始したが、2026年3月2日に更新が停止された。

第三者委員会は2件を同じ評価にしていない

重要なのは、第三者委員会がこの2件を同一の基準で処理していないことだ。

山本氏の第1事案では、被害女性との民事訴訟が続き、被害弁償などの救済も実現していない状況で取引を再開したことなどについて、人権侵害への助長・加担と評価されてもやむを得ないと指摘された。

一方、マツキ氏の第2事案では、起用時点で有罪判決の執行猶予期間が満了しており、心理カウンセリングなどの更生への取り組みも確認されていた。そのため、起用自体を人権侵害への助長・加担とは評価しなかった。

また、別名義での起用についても、二次被害防止や本人の更生機会、プライバシーへの配慮などを考慮すると、直ちに不合理だったとはいえないとした。

ただし、これは小学館の対応全体を問題なしと判断したわけではない。管理部門への相談がなく、編集長と担当編集者の判断に偏っていたこと、社内データベースで本人の情報が広く閲覧できたこと、一部の編集者が社外に情報を漏らした可能性が高いことなどが問題として指摘されている。

つまり、社会復帰の機会を認めることと、読者や作品関係者に対する説明責任を果たすことは、両立させなければならないという課題が浮き彫りになった。

【作品引き上げ作家一覧】マンガワンから何が消えた？小学館の組織的責任

問題の影響は、問題となった2作品だけにとどまらなかった。

2026年2月27日のマンガワン編集部の謝罪後、掲載中の漫画家から配信停止を求める動きが相次いだ。3月初旬には、100人以上の漫画家が作品の引き上げや掲載停止について意思を示したとの報道も出ている。

配信停止・掲載終了となった主な作品

2026年3月2日時点で、マンガワン上で閲覧できない状態になったと報じられた主な作品には、次のものがある。

• 『葬送のフリーレン』：原作・山田鐘人、作画・アベツカサ。
• 『めぞん一刻』：高橋留美子氏の作品。
• 『らんま1/2』：高橋留美子氏の作品。
• 『機動警察パトレイバー』：ゆうきまさみ氏の作品。
• 『MAJOR』：満田拓也氏の作品。
• 『土竜の唄』：高橋のぼる氏の作品。
• 『アオイホノオ』：島本和彦氏の作品。
• 『吼えろペン』：島本和彦氏の作品。

また、環方このみ氏は『ねこ、はじめました』の配信停止を申し入れ、白石ユキ氏は『99％サキュバスちゃん』の更新中止を表明した。そのほか、水瀬藍氏、蜜樹みこ氏、島袋ユミ氏などの作家も配信停止の方針を明らかにした。

ここで注意したいのは、すべての作品が同じ経緯で引き上げられたわけではないことだ。作家自身による配信停止の申し入れ、出版社側との調整、掲載期間の終了など、作品ごとに事情は異なる。

そのため、閲覧できなくなった作品のすべてを、作者が個別に引き上げを宣言した作品と扱うのは正確ではない。

第三者委員会が明らかにした小学館の組織的な問題

2026年8月3日、小学館は第三者委員会による調査報告書を公表した。報告書は本文106ページに及び、マンガワンの2事案だけでなく、週刊ポスト編集部に関する別の問題や、社内外から寄せられた申告についても検証している。

報告書が指摘した主な組織的課題は次のとおりだ。

• 人権意識の不足：編集権や表現の自由を尊重する一方、被害者保護や人権侵害の防止という視点が十分に浸透していなかった。
• 編集長への権限集中：重要な起用判断や連載判断が編集長に偏り、上位役職者によるチェックが十分に働かなかった。
• 管理部門の関与不足：法務室などが人権リスクを継続的に検証し、編集部門の判断を牽制する仕組みが不十分だった。
• 情報共有の不備：編集部門と管理部門の間で重要情報が共有されず、部門横断的な検討が行われなかった。
• 作家との力関係：担当編集者と作家が1対1の閉鎖的な関係になりやすく、作家側が問題を相談しにくい環境があった。

特に注目すべきなのは、編集長の判断を尊重することと、企業としての管理責任を果たすことが混同されていた点だ。

漫画編集では、編集者や編集長が作品の掲載可否、企画の採用、連載継続などに大きな影響を与える。しかし、その権限が人権問題や重大なコンプライアンス問題にまで無制限に及ぶわけではない。

第三者委員会は、重要な人権リスクがある場合には編集部門だけで判断せず、上位役職者や法務などの管理部門を含めた組織的な検討が必要だったと指摘している。

また、調査のために設置された社内外のホットラインには、合計44件の申告が寄せられた。内訳は社内関係者から15件、社外関係者から29件だった。

その中には、編集者による威圧的な言動、長時間の叱責、深夜の修正要求、作家側が担当編集者に逆らいにくい状況などに関する申告も含まれていた。

小学館の謝罪と2026年8月の再発防止策

小学館は2026年2月28日、『常人仮面』の原作者起用について公式に謝罪し、配信と単行本の出荷を停止した。

「本来は起用すべきではありませんでした。」

その後、3月2日に第三者委員会の設置方針を発表し、3月19日に正式な設置を決議。約4か月半の調査を経て、8月3日に報告書を受領した。

翌8月4日には、第三者委員会の指摘を踏まえた経営責任と再発防止策を公表している。

経営責任については、代表取締役社長の月額報酬50％を3か月間自主返納するなど、取締役・監査役の計26人が報酬の一部を自主返納すると発表した。従業員についても就業規則に基づく厳格な対応を行う方針を示したが、個々の従業員への処分の詳細は公表資料では明らかにされていない。

再発防止策の主な内容は以下のとおりだ。

• 外部専門家を含む「小学館 人権委員会」の設置。
• 出版活動全般を対象とした人権デューデリジェンスの実施。
• 全役職員を対象とした人権尊重・ハラスメント防止研修。
• クリエイターへの依頼や契約継続に関する判断プロセスの見直し。
• 経営陣・管理部門による監督機能の強化。
• 内部通報制度の活性化と被害者救済の仕組みの整備。

これらは単に問題のあった編集者を処分するだけでなく、編集部門の意思決定そのものを変えることを目的としている。

【プロの結論】マンガワン編集長の責任はどこまで問われるべきか

今回の問題を考える際、編集長の責任を判断する基準は3つある。

第一に、情報を知っていたか。問題のある作家の起用や被害者との示談協議について、どの役職者がいつ情報を受け取っていたのか。単に役職に就いていたというだけでは、個人の関与を証明することにはならない。

第二に、判断を止める仕組みがあったか。編集長が企画を承認しても、重大な人権リスクがあれば法務や経営陣が再検討できる体制が必要だ。今回の第三者委員会は、まさにこのチェック機能が不足していたと指摘した。

第三に、被害者と作品関係者を守る対応ができたか。作家の更生や創作活動の機会を考慮する場合でも、被害者の尊厳、作画担当者の判断材料、読者への説明責任を同時に考えなければならない。

マンガワンは、2024年にはGoogle Play ベスト オブ 2024でベストアプリに選ばれるなど、デジタル漫画の有力サービスとして評価されていた。だからこそ、作品を支える漫画家や読者との信頼が損なわれたことの影響は大きい。

編集長の評判を単純に作品のヒット数やアプリの受賞歴だけで判断することはできない。作家を発掘する能力と、組織を適切に管理する能力は別のものだからだ。

今後、小学館に問われるのは、再発防止策を発表したという事実ではなく、それが実際の編集現場で機能しているかどうかである。

マンガワン編集長に関するよくある質問（FAQ）

Q1：2026年現在のマンガワン編集長は誰ですか？
A1：星野博規氏と報じられている。2025年10月に就任したとされ、以前は小学館のガガガ文庫編集長を務めていた。

Q2：マンガワンの初代編集長・石橋和章氏は現在何をしていますか？
A2：2023年に株式会社コミックルームの代表に就任し、現在は経営者・漫画原作者として活動している。Zooという名義でも原作を手がけている。

Q3：マンガワン問題で成田卓哉氏は何をしたのですか？
A3：『堕天作戦』の担当編集者として、2021年に山本章一氏と被害女性側のLINEグループに参加し、示談金や口外禁止などの条件を含む協議に関与した。2026年8月には第三者委員会報告書のG氏が自分であると認め、謝罪した。

Q4：150万円は実際に支払われたのですか？
A4：示談条件として提案された金額であり、実際に支払われたことを意味しない。協議は合意に至らず、示談は成立しなかった。

Q5：石橋和章氏はマンガワン問題に関与していたのですか？
A5：石橋氏は初代編集長だが、2021年の示談協議や2022年の『常人仮面』の起用決定時にはすでに編集長を離れていた。初代編集長という経歴だけで、当該判断への関与を認定することはできない。

Q6：マンガワン問題は小学館の第三者委員会によって解決したのですか？
A6：2026年8月に調査報告書が公表され、経営責任と再発防止策も発表された。ただし、組織改革の実効性や作家・読者との信頼回復は、今後の取り組みを通じて評価される課題として残っている。

まとめ：マンガワン編集長の現在と小学館に残された課題

マンガワンの初代編集長は石橋和章氏で、現在は株式会社コミックルームの代表として活動している。歴代編集長には村山広氏、和田裕樹氏、豆野文俊氏が続き、2026年現在は星野博規氏が編集長を務めていると報じられている。

2026年2月24日に表面化したマンガワン問題は、単なる漫画家の別名義起用問題ではなかった。150万円の示談協議への編集者の関与、作品起用の承認体制、被害者への配慮、編集長への権限集中、管理部門のチェック不足など、出版組織全体の問題を浮き彫りにした。

8月の第三者委員会報告書によって、問題の経緯と構造的な原因は相当程度明らかになった。小学館も人権委員会の設置や人権教育、管理体制の見直しを打ち出している。

しかし、漫画を生み出すのは編集部だけではない。漫画家、作画担当者、原作者、読者、そして作品を支える多くの関係者がいて初めて、漫画文化は成立する。

マンガワンが信頼を取り戻せるかどうかは、編集長の交代や謝罪の言葉ではなく、被害者を最優先する判断と、編集者の権限を適切に監督できる組織へ本当に変わったかどうかにかかっている。

主な根拠資料： 小学館の公式発表、2026年8月3日公表の第三者委員会調査報告書、出版労連の石橋和章氏プロフィール、ITmedia NEWS、J-CASTニュース、Real Sound、文春オンラインの報道を参照しています。

関連：うつるんですマンガ｜恋は続くよどこまでもマンガ｜ワンパンマンweb